2024年第20886号判决分析:他人债务的支付与无偿推定

2024年7月26日,意大利最高法院第20886号裁定提供了关于他人债务支付和破产法第64条规定的无偿推定问题的重要启示。该裁定不仅阐明了在破产情况下的行动方式,还强调了受益债权人所承担的举证责任。

判决背景

在本案中,一名个人为另一家属于同一集团的公司的债务进行了支付。法院必须决定该支付是否应被视为有偿或无偿,以便进行破产撤销诉讼。核心问题是该支付是否可以解释为无偿行为,基于破产法第64条的无偿推定。

无偿推定和举证责任

他人债务的支付 - 根据破产法第64条的无偿推定 - 基础 - 无效行为的诉讼 - 受益债权人承担的举证责任 - 内容 - 与收款人的对债权进行法定抵消 - 支付的有偿性质 - 事实情况。关于根据破产法第64条无偿行为的无效声明,应认为第三方为他人债务支付的行为构成无偿行为,除非有相反的证据表明该支付是为了追求支付人的经济利益;然而,该证明可以通过支付涉及的是支付人债权人的债务这一事实来表现,因为这本身满足了支付人间接和中介的利益,涉及法定抵消的自动运作。(在本案中,最高法院撤销了认为支付为其他同一集团公司债务的发生与支付的有偿性质无关的初审裁定)。

法院裁定,第三方为债务支付的行为应被视为无偿行为,除非提供相反证据。然而,值得注意的是,支付一名债务公司的债务,而该公司又是支付人的债权人,可能构成可观的经济利益,因此可以视为有偿行为。

法律影响与结论

  • 该判决强调了在破产无效诉讼中证据的重要性。
  • 重申了法定抵消作为证明支付有偿性质的关键因素。
  • 为未来的破产和债务争议提供了重要的先例。

总之,2024年第20886号最高法院裁定代表了对他人债务支付法律动态理解的进步。它明确指出,尽管无偿推定是一项普遍规则,但存在显著的例外情况可能影响对行为整体的评估。法律专业人士应在日常实践中考虑这些指示,特别是在破产程序的背景下。

Bianucci律师事务所