Analiza e Vendimit nr. 20886 të vitit 2024: Pagesa e Borxheve të Të Tjerëve dhe Presumimi i Falas

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 20886, datë 26 korrik 2024, ofron pika të rëndësishme në lidhje me çështjen e pagesës së borxheve të të tjerëve dhe presumimeve të falas që parashikohen nga neni 64 i Ligjit të Falimentit. Ky vendim jo vetëm që sqaron modalitetet e veprimit në rast falimentimi, por gjithashtu vë në dukje barrën e provës që bie mbi kreditorin përfitues.

Konteksti i Vendimit

Në rastin në fjalë, një subjekt ka kryer pagesën e një borxhi të një shoqërie tjetër, që i përket të njëjtit grup. Gjykata ka duhet të vendosë nëse kjo pagesë duhet të merret si një veprim me kosto apo falas për qëllimet e veprimit revokues të falimentit. Çështja qendrore ishte nëse pagesa mund të interpretohej si një akt falas, në virtut të presumimit të falas sipas nenit 64 të ligjit të falimentit.

Presumimi i Falas dhe Barren e Provës

Pagesa e një borxhi të të tjerëve - Presumimi i falas sipas nenit 64 të ligjit të falimentit - Themelimi - Veprimi i papërgjegjshëm - Barren e provës që bie mbi kreditorin përfitues - Përmbajtja - Kompensimi ligjor me një kundërborxh të marrësit - Karakteri i pagesës si me kosto - Fakte. Në kontekstin e shpalljes së papërgjegjshmërisë së veprimeve të titullit falas sipas nenit 64 të ligjit të falimentit, duhet të mendohet se pagesa e borxhit të të tjerëve nga një palë e tretë, e cila më vonë ka falimentuar, përbën një akt të kryer falas, përveç nëse ka provë të kundërt se ajo është kryer për të ndjekur një interes ekonomik të vlerësueshëm të pagesës; megjithatë, kjo provë mund të përfaqësohet nga rrethanat që pagesa ka të bëjë me një borxh të një subjekti kreditor të pagesës, pasi kjo kënaq, vetvetiu, një interes të ndërmjetëm dhe indirekt të këtij të fundit, të lidhur me veprimin automatik të kompensimit ligjor. (Në këtë rast, Gjykata e Lartë ka hedhur poshtë vendimin e merituar që kishte konsideruar të parëndësishëm, për qëllim të demonstrimit të karakterit me kosto të pagesës, faktin që pagesa ishte kryer për të shuar një borxh të një shoqërie tjetër, që i përkiste të njëjtit grup, e cila gjithashtu ishte kreditore e pagesës).

Gjykata ka vendosur që pagesa e borxhit nga pala e tretë e falimentuar më vonë duhet të merret si një akt falas, përveç nëse nuk ofrohet prova e kundërt. Megjithatë, është interesante të theksohet se pagesa e një borxhi të një shoqërie debitor, që rezulton të jetë kreditore e pagesës, mund të përbëjë një interes ekonomik të vlerësueshëm, kështu që mund të konfigurojë një akt me kosto.

Implikimet Juridike dhe Përfundimet

  • Vendimi thekson rëndësinë e provës në kuadër të veprimeve të papërgjegjshme të falimentit.
  • Riboton konceptin e kompensimit ligjor si një element kyç për të demonstruar karakterin me kosto të një pagesë.
  • Paraqet një precedent të rëndësishëm për kontestet e ardhshme në fushën e falimentit dhe borxheve.

Në përfundim, urdhri i Gjykatës së Kasacionit nr. 20886 të vitit 2024 përbën një hap përpara në kuptimin e dinamikave ligjore që lidhen me pagesën e borxheve të të tjerëve. Ai sqaron se, megjithëse presumimi i falas është një rregull i përgjithshëm, ekzistojnë përjashtime të rëndësishme që mund të ndikojnë në vlerësimin e aktit në tërësi. Profesionistët e së drejtës duhet të kenë parasysh këto udhëzime në praktikën e tyre të përditshme, veçanërisht në kontekstin e procedurave përkatëse.

Studio Ligjore Bianucci