2024年第18491号命令:对私人文件的否认及其法律影响

2024年7月8日,最高法院发布的第18491号命令提供了关于私人文件否认的重要反思。这一判决基于民法的基本原则,澄清了质疑私人文件有效性的方式以及使质疑有效所需的条件。

判决背景

本案涉及G.(CHIMISSO PIETRO)诉B.,罗马上诉法院已宣布对某些私人文件的否认不予受理。核心问题是,否认是否具备必要的具体性和确定性特征,如民事诉讼法第214条所要求的。

特征 - 具体性和确定性 - 必要性 - 保留给事实法官的判断 - 在合法性审查中不受质疑 - 限制 - 事实情况。根据民事诉讼法第214条,私人文件的否认虽然不要求固定形式,但必须具备具体性和确定性特征,不能仅仅是风格的表达,相应的评估属于事实法官的审查,在合理且合逻辑的理由下,在合法性审查中不可被质疑。(在本案中,适用上述原则,最高法院确认了被上诉判决,认为对按照民事诉讼法第183条提交的担保合同复印件的否认是延迟且矛盾的,而在起诉书中同一方则否认了在同一文件上签署的签名。)

具体性和确定性要求

法院强调,私人文件的否认必须是具体和确定的,不能仅仅是风格的简单表达。这意味着,意图否认文件的一方必须提供清晰详细的理由,以便法官能够评估质疑的合理性。这些要求的评估由事实法官负责,他有权审查具体案件的情况。

  • 具体性:否认必须明确指出质疑文件的哪些方面。
  • 确定性:必须明确说明质疑的理由。
  • 及时性:否认必须在适当的程序时机提出,否则可能被视为延迟。

结论

总之,2024年第18491号命令提醒我们,在法律上对私人文件进行清晰且及时的质疑的重要性。涉及争议的各方必须关注这些要求,以避免其否认被视为不受理。因此,法律专业人士必须为客户提供适当的支持,以确保质疑以正确的具体性和确定性提出,从而保障相关权利的正确保护。

Bianucci律师事务所