Постановлення № 18491 від 2024 року: заперечення приватних документів та його правові наслідки

Нещодавнє постановлення № 18491, видане Кассаційним судом 8 липня 2024 року, пропонує важливі міркування щодо заперечення приватних документів. Ця ухвала, що ґрунтується на усталених принципах цивільного права, роз'яснює, яким чином можна оскаржити дійсність приватного документа та які вимоги необхідні для того, щоб таке оскарження вважалося дійсним.

Контекст ухвали

Справа, що розглядається, стосується G. (CHIMISSO PIETRO) проти B., де Апеляційний суд Риму визнав заперечення деяких приватних документів недопустимим. Центральним питанням було те, чи було заперечення здійснено з необхідними характеристиками специфічності та визначеності, як це вимагає ст. 214 Цивільного процесуального кодексу.

Характеристики - Специфічність і визначеність - Необхідність - Оцінка, що залишена на розсуд суду першої інстанції - Невтручання в касаційній інстанції - Обмеження - Фактична ситуація. Заперечення приватного документа, хоча й не вимагає, згідно зі ст. 214 ЦПК, обов'язкової форми, повинно мати характеристики специфічності та визначеності і не може бути простою стилістичною виразом; відповідна оцінка здійснюється в рамках фактичного розгляду, залишеного на розсуд суду першої інстанції, не підлягаючи оскарженню в касаційній інстанції, якщо обґрунтоване та логічне. (У даному випадку, застосовуючи зазначений принцип, Верховний суд підтвердив оскаржене рішення, яке визнало заперечення відповідності оригіналам договорів поруки, поданих у копії з пам'ятками згідно зі ст. 183 ЦПК, запізнілим та суперечливим, оскільки з позовом та сама сторона вже заперечила підписи, поставлені на тих же документах).

Вимоги специфічності та визначеності

Суд підкреслив, що заперечення приватного документа повинно бути специфічним і визначеним, не може бути простою стилістичною виразом. Це означає, що сторона, яка має намір заперечити документу, повинна надати чіткі та детальні обґрунтування, щоб суд міг оцінити обґрунтованість оскарження. Оцінка цих вимог залишена на розсуд суду першої інстанції, який має повноваження розглядати обставини конкретної справи.

  • Специфічність: заперечення повинно чітко вказувати, які аспекти документа оскаржуються.
  • Визначеність: причина оскарження повинна бути чітко викладена.
  • Своєчасність: заперечення повинно відбуватися у відповідний момент провадження, інакше його можуть визнати запізнілим.

Висновки

На завершення, постановлення № 18491 від 2024 року нагадує нам про важливість добре сформульованого та своєчасного оскарження приватних документів у суді. Сторони, залучені в суперечку, повинні звертати увагу на ці вимоги, щоб уникнути визнання їх заперечення недійсним. Тому важливо, щоб професіонали в юридичній сфері надавали належну підтримку своїм клієнтам, щоб оскарження були сформульовані з належною специфічністю та визначеністю, гарантуючи таким чином правильний захист прав, що підлягають захисту.

Адвокатське бюро Б'януччі