Urdhri nr. 18491 i vitit 2024: mohimi i dokumenteve private dhe pasojat e tij ligjore

Urdhri i fundit nr. 18491 i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit më 8 korrik 2024 ofron reflektime të rëndësishme në lidhje me mohimin e dokumenteve private. Ky vendim, i cili bazohet në parime të konsoliduara të të drejtës civile, sqaron mënyrat se si është e mundur të kontestohet vlefshmëria e një dokumenti privat dhe kërkesat e nevojshme që një kontestim të konsiderohet i vlefshëm.

Konteksti i vendimit

Rasti në fjalë ka të bëjë me G. (CHIMISSO PIETRO) kundër B., në të cilin Gjykata e Apelit të Romës kishte shpallur të papranueshëm mohimin e disa dokumenteve private. Çështja qendrore ishte nëse mohimi ishte kryer me karakteristikat e nevojshme të specifikueshmërisë dhe përcaktueshmërisë, siç kërkohet nga neni 214 i Kodit të Procedurës Civile.

Karakteristikat - Specifikueshmëri dhe përcaktueshmëri - Nevojshmëria - Gjykimi i rezervuar për gjyqtarin e merituar - Pa shqyrtim në nivel legjitim - Kufizimet - Fakte. Mohimi i një dokumenti privat, megjithëse nuk kërkon, sipas nenit 214 të kodit të procedurës civile, një formë të detyrueshme, duhet të ketë karakteristikat e specifikueshmërisë dhe përcaktueshmërisë, dhe nuk mund të përbëjë një thjesht shprehje stili, duke u zgjidhur vlerësimi përkatës në një gjykim të faktit të rezervuar për gjyqtarin e merituar, i cili nuk mund të rishikohet në nivel legjitim nëse është arsyetuar në mënyrë të përshtatshme dhe logjike. (Në këtë rast, duke aplikuar këtë parim, S.C. ka konfirmuar vendimin e ankimuar që e kishte konsideruar të vonuar dhe kontradiktor mohimin e përputhshmërisë në raport me origjinalet e kontratave të fideiussioneve të prodhuara në kopje me kujtimet sipas nenit 183 të kodit të procedurës civile, pasi me aktin e thirrjes, pala e njëjtë kishte mohura nënshkrimet e vendosura në këto dokumente).

Kërkesat e specifikueshmërisë dhe përcaktueshmërisë

Gjykata theksoi se mohimi i një dokumenti privat duhet të jetë specifik dhe i përcaktuar, duke mos mundur të përbëjë një thjesht shprehje stili. Kjo do të thotë se pala që dëshiron të mohojë një dokument duhet të ofrojë arsyetim të qartë dhe të detajuar, në mënyrë që gjyqtari të mund të vlerësojë themelueshmërinë e kontestimit. Vlerësimi i këtyre kërkesave është rezervuar për gjyqtarin e merituar, i cili ka kompetencën për të shqyrtuar rrethanat e rastit konkret.

  • Specifikueshmëri: mohimi duhet të tregojë qartë cilat aspekte të dokumentit kontestohen.
  • Përcaktueshmëri: duhet të shprehet në mënyrë të saktë arsyeja e kontestimit.
  • Koha e duhur: mohimi duhet të ndodhë në një moment të përshtatshëm të procedurës, ndryshe mund të konsiderohet i vonuar.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 18491 i vitit 2024 na kujton rëndësinë e një kontestimi të mirëartikuluar dhe në kohë të dokumenteve private në nivel ligjor. Palët e përfshira në një mosmarrëveshje duhet të kenë kujdes për këto kërkesa për të shmangur që mohimi i tyre të konsiderohet i papranueshëm. Prandaj, është thelbësore që profesionistët e fushës ligjore të ofrojnë asistencë të duhur për klientët e tyre, në mënyrë që kontestimet të formulohet me specifikueshmërinë dhe përcaktueshmërinë e duhur, duke garantuar kështu një mbrojtje të saktë të të drejtave në lojë.

Studio Ligjore Bianucci