Postanowienie nr 18491 z 2024 roku: odrzucenie dokumentów prywatnych i jego implikacje prawne

Ostatnie postanowienie nr 18491 wydane przez Sąd Najwyższy w dniu 8 lipca 2024 roku dostarcza ważnych wskazówek dotyczących odrzucenia dokumentów prywatnych. To orzeczenie, oparte na utrwalonych zasadach prawa cywilnego, wyjaśnia, w jaki sposób można zakwestionować ważność dokumentu prywatnego oraz jakie są niezbędne wymagania, aby takie kwestionowanie było uznawane za ważne.

Kontekst orzeczenia

Sprawa dotyczy G. (CHIMISSO PIETRO) przeciwko B., w której Sąd Apelacyjny w Rzymie uznał odrzucenie niektórych dokumentów prywatnych za niedopuszczalne. Kluczową kwestią było to, czy odrzucenie zostało dokonane z wymaganymi cechami specyficzności i determinacji, jak wymaga artykuł 214 Kodeksu Postępowania Cywilnego.

Cechy - Specyficzność i determinacja - Niezbędność - Ocena zastrzeżona dla sądu meritoryjnego - Niedopuszczalność w postępowaniu kasacyjnym - Ograniczenia - Stan faktyczny. Odrzucenie dokumentu prywatnego, mimo że zgodnie z art. 214 k.p.c. nie wymaga formy wiążącej, musi mieć cechy specyficzności i determinacji, i nie może być jedynie wyrazem stylu, a ocena tego jest zastrzeżona dla sądu meritoryjnego, niedopuszczalna w postępowaniu kasacyjnym, jeśli jest odpowiednio i logicznie uzasadniona. (W tej sprawie, stosując wspomnianą zasadę, Sąd Najwyższy potwierdził zaskarżone orzeczenie, które uznało odrzucenie zgodności z oryginałami umów poręczenia przedstawionych w kopii z pamięcią ex art. 183 k.p.c. za spóźnione i sprzeczne, po tym jak ta sama strona w akcie pozwu odrzuciła podpisy umieszczone na tych dokumentach).

Wymagania specyficzności i determinacji

Sąd podkreślił, że odrzucenie dokumentu prywatnego musi być specyficzne i określone, nie mogąc być jedynie prostym wyrazem stylu. Oznacza to, że strona, która zamierza odrzucić dokument, musi dostarczyć jasne i szczegółowe uzasadnienie, aby sędzia mógł ocenić zasadność kwestionowania. Ocena tych wymagań jest zastrzeżona dla sądu meritoryjnego, który ma kompetencje do zbadania okoliczności konkretnej sprawy.

  • Specyficzność: odrzucenie musi jasno wskazywać, które aspekty dokumentu są kwestionowane.
  • Determinacja: powód kwestionowania musi być wyraźnie określony.
  • Terminowość: odrzucenie musi nastąpić w odpowiednim momencie postępowania, w przeciwnym razie może być uznane za spóźnione.

Podsumowanie

Podsumowując, postanowienie nr 18491 z 2024 roku przypomina nam o znaczeniu dobrze sformułowanego i terminowego kwestionowania dokumentów prywatnych w postępowaniu prawnym. Strony zaangażowane w spór muszą zwracać uwagę na te wymagania, aby uniknąć uznania ich odrzucenia za niedopuszczalne. Dlatego istotne jest, aby profesjonaliści z branży prawnej zapewnili odpowiednią pomoc swoim klientom, aby kwestionowania były formułowane z odpowiednią specyficznością i determinacją, co zapewni właściwą ochronę praw w grze.

Kancelaria Adwokacka Bianucci