2024年第11690号判决:对税务诉讼中非典型证据的思考

最近,最高法院于2024年4月30日发布的第11690号裁定,成为对税务诉讼中非典型证据主题的重要反思机会。法院设定了关于以非传统形式获取的数据的可用性和实质性审判的关键原则,强调了对证据要素进行全面评估的重要性。

判决背景

该判决源自一起与海外持有资本收益的税务审查相关的争议。法院推翻了原审法院对在查封计算机中发现的数据否定其证据价值的决定,认为这些数据作为非典型证据不足。此种做法引发了关于在推定证据规则下如何正确适用相关法律规范的质疑。

判决要旨

一般而言。在税务诉讼中,可以使用非典型证据以及以不同于规定形式获取的数据,根据推定证据的标准,实质性审判的法官有责任评估根据民法第2729条的规定,是否满足严重性、准确性和一致性的要求;因此,在合法性审查中,法官仅仅否认在审判中获得的证据的推定价值,而未审查这些证据即使单独不具备推定价值,是否在整体上能够获得推定价值,这种决定是可以被指责的。

法院明确表示,法官必须考虑所有的推定证据,而不是仅仅孤立地审查每一个数据。这样,实质性审判的法官有责任评估获得的证据是否能够整体上具有证明价值。

实际影响

该判决对税务争议有多方面的影响,包括:

  • 对非典型证据的认可:法院表示,非传统数据可以被使用,前提是法官正确评估其相关性。
  • 系统化的方法:对证据进行全面分析至关重要,避免忽视那些即便单独较弱但在更广泛的背景下可能具有重要意义的要素。
  • 对实质性法官的更大责任:该判决强调了法官在证据评估中的重要角色,要求提供充分且条理清晰的理由。

总之,2024年第11690号判决明确指出,在税务诉讼中分析证据时需要灵活和全面的方法,呼吁法官不仅要考虑证据的形式,还要关注所提交证据的实质。

结论

2024年4月30日最高法院的裁定,标志着在税务领域更大重视非典型证据的重要一步。法律从业者和纳税人必须关注这些指示,因为数据和线索的评估方式可能会实质性影响税务争议的结果。因此,确保双方之间建立持续的对话至关重要,以确保每一项证据在其整体性和适当的背景中得到考虑。

Bianucci律师事务所