Sentința nr. 11690 din 2024: Reflecții asupra Probatoriilor Atipice în Procesul Fiscal

Recenta ordonanță a Curții de Casație, nr. 11690 din 30 aprilie 2024, reprezintă o oportunitate importantă de reflecție asupra temei probatoriilor atipice în procesul fiscal. Curtea a stabilit principii cheie referitoare la utilizarea datelor obținute în forme non-tradiționale și la aprecierea judecătorului de fond, subliniind importanța unei evaluări globale a elementelor de probă.

Contextul Sentinței

Sentința în cauză provine dintr-un litigiu fiscal referitor la un control al veniturilor de capital pe sume deținute în străinătate. Curtea a anulat decizia de fond care negase valoarea probatorie datelor găsite pe un computer confiscat, considerându-le insuficiente ca probe atipice. Acest abordare a suscitat întrebări cu privire la aplicarea corectă a normelor în materie de probă prin prezumții.

Maxima Sentinței

În general. În procesul fiscal, sunt utilizabile probatoriile atipice și datele obținute în forme diferite de cele reglementate, conform normelor probei prin prezumții, revenind judecătorului de fond evaluarea, conform art. 2729 c.c., în ceea ce privește existența cerințelor de gravitate, precizie și concordanță; deci, este criticabil în cadrul controlului de legalitate decizia prin care judecătorul s-a limitat să nege valoarea indiciară elementelor obținute în judecată, fără a verifica dacă acestea, chiar și individual lipsite de valoare indiciară, nu ar fi capabile să o obțină atunci când sunt evaluate în ansamblul lor.

Curtea a clarificat că judecătorul trebuie să considere totalitatea elementelor indiciarie, neavând voie să examineze fiecare dată în mod izolat. În acest fel, judecătorul de fond are responsabilitatea de a evalua dacă, luate împreună, elementele obținute pot avea valoare probatorie.

Implicatii Practice

Această sentință are mai multe implicații pentru litigiul fiscal, printre care:

  • Recunoașterea probatoriilor atipice: Curtea a afirmat că datele non-convenționale pot fi utilizate, cu condiția ca judecătorul să evalueze corect relevanța acestora.
  • Abordare sistematică: Este esențială o analiză globală a probelor, evitând neglijarea elementelor care, deși individual slabe, pot fi semnificative dacă sunt considerate în contextul mai larg.
  • Responsabilitate mai mare pentru judecătorul de fond: Sentința subliniază importanța rolului judecătorului în aprecierea probelor, solicitând o motivare adecvată și bine articulată.

În concluzie, sentința nr. 11690 din 2024 oferă o indicație clară asupra necesității unei abordări flexibile și cuprinzătoare în analiza probelor în procesul fiscal, invitând judecătorii să considere nu doar forma, ci și substanța probelor prezentate.

Concluzii

Ordonanța Curții de Casație din 30 aprilie 2024 reprezintă un pas semnificativ spre o valorizare mai mare a probatoriilor atipice în domeniul fiscal. Operatorii de drept și contribuabilii trebuie să acorde atenție acestor indicații, deoarece modul în care sunt evaluate datele și indiciile poate influența în mod substanțial rezultatele litigiilor fiscale. Este, prin urmare, esențial să se stabilească un dialog constant între părțile implicate, asigurându-se că fiecare element probator este considerat în totalitatea sa și în contextul potrivit.

Cabinet Avocațial Bianucci