Рішення № 11690 від 2024 року: Роздуми про нетрадиційні докази в податковому процесі

Нещодавня ухвала Кассаційного суду, № 11690 від 30 квітня 2024 року, є важливою можливістю для роздумів на тему нетрадиційних доказів у податковому процесі. Суд встановив ключові принципи щодо використання даних, отриманих у нетрадиційних формах, та оцінки суддею по суті, підкреслюючи важливість комплексної оцінки доказових елементів.

Контекст рішення

Рішення, що розглядається, виникло внаслідок податкового спору, пов'язаного з визначенням підвищеного доходу капіталу на суми, що зберігаються за кордоном. Суд скасував рішення по суті, яке заперечило доказову цінність даних, знайдених на вилученому комп'ютері, вважаючи їх недостатніми як нетрадиційні докази. Цей підхід викликав питання щодо правильного застосування норм щодо доказів на підставі припущень.

Максимум рішення

Загалом. У податковому процесі можуть використовуватися нетрадиційні докази та дані, отримані в формах, що не регулюються, відповідно до канонів доказів на підставі припущень, оскільки суддя по суті має оцінити, відповідно до статті 2729 Цивільного кодексу, наявність вимог щодо вагомості, точності та узгодженості; отже, рішення, яким суддя обмежився запереченням індикативної цінності елементів, отриманих у процесі, без перевірки, чи не можуть вони, навіть окремо позбавлені індикативної цінності, набути її при оцінці в їхньому комплексі, може бути оскаржене в суді.

Суд уточнив, що суддя повинен враховувати всі елементи доказів, не обмежуючись розглядом кожного даного ізольовано. Таким чином, суддя по суті несе відповідальність за оцінку того, чи можуть елементи, що були отримані, в їхньому сукупному вигляді мати доказову цінність.

Практичні наслідки

Це рішення має кілька наслідків для податкових спорів, серед яких:

  • Визнання нетрадиційних доказів: Суд стверджує, що неконventionalні дані можуть бути використані, за умови, що суддя правильно оцінить їх важливість.
  • Системний підхід: Важливо провести глобальний аналіз доказів, уникаючи ігнорування елементів, які, хоч і є окремо слабкими, можуть виявитися значущими, якщо їх розглядати в більш широкому контексті.
  • Більша відповідальність для судді по суті: Рішення підкреслює важливість ролі судді в оцінці доказів, вимагаючи адекватного та чітко сформульованого обґрунтування.

На закінчення, рішення № 11690 від 2024 року дає чіткий сигнал про необхідність гнучкого та комплексного підходу до аналізу доказів у податковому процесі, закликаючи суддів враховувати не лише форму, а й суть поданих доказів.

Висновки

Ухвала Кассаційного суду від 30 квітня 2024 року є значним кроком до більшої оцінки нетрадиційних доказів у податковій сфері. Юристи та платники податків повинні звертати увагу на ці вказівки, оскільки спосіб, яким оцінюються дані та індикатори, може суттєво вплинути на результати податкових спорів. Тому важливо встановити постійний діалог між залученими сторонами, забезпечуючи, щоб кожен доказовий елемент розглядався в його цілості та в правильному контексті.

Адвокатське бюро Б'януччі