2024年第9333号命令:执行程序中费用的清算

根据2024年第9333号命令,最高法院对执行程序中费用的清算提供了重要的澄清。该判决置于一个复杂的法律背景中,在这里理解法律费用的确定方式以及在强制执行情况下应适用的标准至关重要。

费用清算问题

根据《民事诉讼法》(c.p.c.)第95条的规定,费用的清算必须遵循特定标准。在本案中,法官排除了“争议”(disputatum)和“判决”(decisum)标准的适用,这些标准涉及当事人之间争议情况下的费用清算,典型于《民事诉讼法》第91条。换句话说,在强制执行的背景下,不能谈论真正的诉讼对抗。

争议的价值及其确定

判决澄清,在执行程序中,“争议”的价值不能通过上述标准来确定,因为缺乏诉讼辩论的条件。因此,参考标准变为实际征收的金额。这种方法基于债务人服从原则,该原则在执行程序中占据核心地位。

根据《民事诉讼法》第95条的费用清算 - 争议的价值 - 确定标准 - 判决和争议 - 排除 - 基础 - 征收金额的实体 - 存在。为了执行的费用清算,根据《民事诉讼法》第95条,“争议”的价值不能基于“争议”或“判决”的标准来确定,这与《民事诉讼法》第91条的清算有关,因此涉及当事人之间的诉讼对抗情况,意味着其中一方的败诉条件,而执行程序是以债务人服从原则为基础,并缺乏完整的诉讼辩论;因此,唯一适用的标准是实际征收金额的实体。

结论

总之,2024年第9333号命令对于所有参与执行程序的法律从业者而言,都是一个重要的参考点。关于费用清算标准的清晰性,特别是排除“争议”和“判决”标准,为解决与强制执行相关的法律费用问题提供了坚实的基础。律师和行业专业人士必须充分理解这些规定,以确保在执行阶段对法律费用的正确管理。

Bianucci律师事务所