合同解释:对2024年第8940号命令的评论

2024年4月4日,最高法院发布的第8940号命令对合同解释原则进行了重要的反思,特别关注词语的字面意义和缔约方的共同意图。这一裁定为专业人士和面临合同相关法律问题的公民提供了有益的思考。

词语的字面意义与合同解释

法院由M. Mocci主持,L. Varrone担任报告员,认为合同的解释必须考虑所使用词语的字面意义。根据《民法典》第1363条的规定,必须分析整个交易背景,以充分理解各方的意图。这种方法有助于避免误解,并确保合同条款得到一致和相互关联的评估。

词语的字面意义 - 概念 - 交易声明的整体表述 - 多个条款 - 关联与比较 - 必要性 - 功能性解释和善意解释的其他标准的适用 - 必要性 - 基础。在合同解释方面,缔约方的共同意图必须在考虑词语的字面意义的基础上进行探寻,这应根据《民法典》第1363条所述的整个交易背景来验证,同时也应考虑《民法典》第1369条和第1366条所规定的主观解释标准,分别旨在确保与相关实用理由或具体原因一致的协议意义的确认,并通过忠诚和保护他人利益的行为排除 - 防止与各方希望通过合同签署所保护的利益相悖的细致解释。

善意和合同缔结中的一致性原则

该命令的另一个关键方面是善意和忠诚原则的适用,如《民法典》第1366条和第1369条所规定。这些原则对于确保合同解释不仅是技术性的,而且也尊重各方的相互利益至关重要。法院强调,忽视协议实质的细致解释不仅不适当,甚至可能对信任协议的当事方造成损害。

结论

总之,2024年第8940号命令为合同解释提供了重要的澄清,强调了考虑词语的字面意义和整体背景的重要性。善意的中心地位和合同条款之间的一致性是确保法律规范公正适用和保护各方利益的基本要素。这一裁定属于确保合同关系中更大公平和清晰的司法趋势,对于在日益复杂的商业环境中实现法律安全至关重要。

Bianucci律师事务所