Право на обжалование: Комментарий к определению № 17192 от 2024 года

В итальянской правовой системе вопрос о праве на обжалование в случае исключения компании из реестра предприятий имеет большое значение. Определение № 17192 от 21 июня 2024 года представляет собой важное решение Верховного суда, который подтвердил несколько основных принципов в области активной легитимации. Рассмотрим содержание решения и его последствия.

Контекст и значимость решения

Юридический случай, рассматриваемый судом, касается апелляции, поданной Р. (М. Л.) против Ф. (К. М.). Апелляционный суд Рима, своим решением от 4 марта 2022 года, признал обжалование неприемлемым, подняв вопросы, касающиеся легитимации истца. В частности, суд подчеркнул, что в случае исключения компании из реестра предприятий в ходе разбирательства право на обжалование принадлежит участнику ликвидированной компании.

Важно, чтобы участник доказал свое правопреемство по отношению к исключенной компании, приложив и подтвердив свой статус. Решение Верховного суда подтвердило этот подход, указав, что отсутствие такого доказательства может быть выявлено судом по собственной инициативе.

Принципы легитимации и соответствующее законодательство

Согласно определению, принципы активной легитимации основаны на некоторых основных нормах Итальянского гражданского процессуального кодекса, в том числе:

  • Статья 110: регулирует право на действие.
  • Статья 299: касается правопреемства в процессе.
  • Статья 2312 Гражданского кодекса: рассматривает вопрос ответственности участников.
В общем. В случае исключения компании из реестра предприятий в ходе разбирательства право на обжалование принадлежит участнику ликвидированной компании, который обязан представить свое качество и доказать его, отсутствие чего может быть выявлено судом по собственной инициативе. (В данном случае Верховный суд подтвердил решение территориального суда, который исключил легитимацию истца на обжалование, указав, что в апелляционном заявлении он указал, что действует как участник и законный представитель, а не как правопреемник ликвидированной с.a.s. из реестра предприятий).

Заключение

Решение, рассматриваемое в данной статье, дает важное разъяснение по вопросу легитимации на обжалование в случае ликвидации компании. Оно подчеркивает необходимость для участников доказать свое качество правопреемника, акцентируя внимание на важности документации и доказательств в контексте гражданского процесса. Этот принцип не только гарантирует правовую определенность, но также защищает интересы всех сторон, участвующих в процессе. В период, когда законодательство и правовые практики постоянно развиваются, это решение оказывается решающим для адвокатов и юристов, работающих в области гражданского и коммерческого права.

Адвокатское бюро Бьянуччи