Комментарий к Решению № 17055 от 20/06/2024: Принудительное Исполнение и Абусивность Условий

Недавнее решение № 17055 от 20 июня 2024 года, вынесенное Верховным судом, проливает новый свет на механизмы принудительного исполнения, особенно когда оно основывается на неоспоримом судебном приказе. Этот случай, в котором участвует истец М. Ф. против Е., подчеркивает необходимость контроля со стороны судьи по исполнению в отношении потенциальной абусивности контрактных условий, в соответствии с положениями Директивы 93/13/CEE.

Нормативный и Юриспруденциальный Контекст

Центральный вопрос решения касается интерпретации принципа эффективности судебной защиты, который является основным правом, признанным также на европейском уровне. Суд подтвердил, что, даже при отсутствии возражений со стороны потребителя, судья обязан по своей инициативе проверить природу условий, содержащихся в контракте, особенно когда они могут быть абусивными.

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ - ПО ОТСУТСТВИЮ ВОЗРАЖЕНИЯ ИЛИ ПО ОТСУТСТВИЮ ДЕЙСТВИЙ СО СТОРОНЫ ОППОНЕНТА Обычно. В целях соблюдения принципа эффективности судебной защиты прав, признанных потребителю Директивой 93/13/CEE, если принудительное исполнение основано на неоспоримом судебном приказе, и суд по мониторингу не рассмотрел возможную абусивность условий, содержащихся в контракте, заключенном между профессионалом и потребителем, абусивный характер контрактных соглашений должен быть выявлен, даже по инициативе суда по исполнению, но в пределах завершенной продажи изъятого имущества (или передачи кредита), не имея возможности возражать против победителя аукциона по недостаткам исполнительного процесса, которые не были заявлены с помощью средства возражения против исполнительных актов.

Последствия Решения

Это решение имеет важные последствия как для потребителей, так и для профессионалов. Среди наиболее значительных можно выделить:

  • Необходимость для судей проверять контрактные условия, даже если со стороны потребителя нет возражений, тем самым обеспечивая большую защиту прав потребителей.
  • Ответственность кредиторов за использование ясных и неабусивных контрактных условий, чтобы избежать споров в процессе исполнения.
  • Укрепление роли судьи по исполнению в обеспечении справедливости и равенства в исполнительном процессе.

Заключение

Решение № 17055 2024 года представляет собой значительный шаг к большей защите прав потребителей в области исполнения. Суд подчеркнул важность контроля по инициативе над абусивными условиями, тем самым усиливая принцип эффективности судебной защиты. Этот подход не только защищает права потребителей, но и способствует более справедливой и честной правовой системе, в которой стороны рассматриваются с равенством и уважением.

Адвокатское бюро Бьянуччи