Комментарий к решению № 19475 от 2024 года: важность уведомления о вручении в процессе кассационного обжалования

Решение № 19475 от 15 июля 2024 года, вынесенное Верховным судом, предлагает важное размышление о необходимых процедурах в кассационном производстве, особенно относительно представления уведомления о вручении обжалуемого решения. Этот акт подчеркивает недопустимость жалобы в случае отсутствия данного документа, акцентируя внимание на публичной цели, которую преследует данное выполнение.

Юридический контекст решения

В соответствии со статьей 369, пункт 2, номер 2, Гражданского процессуального кодекса (г.п.к.), представление уведомления о вручении решения является основным и предварительным шагом. Суд установил, что отсутствие этого документа ведет к недопустимости жалобы, решение, которое не противоречит конституционным принципам справедливого процесса и права на защиту, закрепленным в статьях 24 и 111 Конституции Италии и статье 6 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).

Неправомерность - Основание. В вопросах кассационного обжалования, отсутствие представления уведомления о вручении обжалуемого решения влечет недопустимость жалобы в соответствии со статьей 369, пункт 2, номер 2, г.п.к., и такая санкция не противоречит статьям 24 и 111 Конституции и 6 ЕКПЧ, так как это предварительное выполнение, далеко не обременительное и сложное, не ставящее под сомнение право на защиту и на справедливый процесс, так как оно направлено на проверку, в общественных интересах, вступления в законную силу решения по существу и на выбор наиболее подходящей процедуры для разрешения спора.

Последствия отсутствия представления

Решение суда подчеркивает, что отсутствие представления уведомления о вручении является не просто формальным вопросом, но играет существенную роль в обеспечении эффективности и ясности процесса. Последствия пропуска можно обобщить в следующих пунктах:

  • Недопустимость жалобы: отсутствие уведомления приводит к объявлению недопустимости.
  • Проверка вступления в законную силу: документ необходим для подтверждения, стало ли решение по существу окончательным.
  • Выбор подходящей процедуры: позволяет направить процесс к наиболее адекватному разрешению спора.

Таким образом, Верховный суд выступает защитником правопорядка, обеспечивая соблюдение всех этапов для надлежащего функционирования правосудия.

Заключение

В заключение, постановление № 19475 от 2024 года представляет собой важное утверждение необходимости строго следовать процедурам в кассационном производстве. Отсутствие представления уведомления о вручении не только ведет к недопустимости жалобы, но также служит для обеспечения соблюдения принципов справедливости и прозрачности. Важно, чтобы юристы и их клиенты понимали важность этих обязательств, чтобы избежать того, что формальные ошибки ставят под угрозу право на доступ к правосудию.

Адвокатское бюро Бьянуччи