Коментар до рішення № 19475 від 2024 року: важливість повідомлення про вручення у процесі касаційного оскарження

Рішення № 19475 від 15 липня 2024 року, ухвалене Касаційним судом, пропонує важливу роздум про процедури, необхідні у касаційному провадженні, зокрема щодо надання повідомлення про вручення оскаржуваного рішення. Ця ухвала підкреслює недопустимість подання скарги у разі відсутності цього документа, акцентуючи на публічній меті, яку переслідує це виконання.

Юридичний контекст рішення

Відповідно до статті 369, частини 2, п. 2, кодексу цивільного процесу (ц.п.c.), надання повідомлення про вручення рішення є основним і попереднім етапом. Суд встановив, що відсутність цього документа призводить до недопустимості скарги, рішення, яке не суперечить конституційним принципам справедливого процесу та права на захист, закріпленим статтями 24 та 111 Конституції Італії та статтею 6 Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ).

Відсутність - Підстава. У контексті касаційного провадження, ненадання повідомлення про вручення оскаржуваного рішення призводить до недопустимості скарги відповідно до ст. 369, частини 2, п. 2, ц.п.c., і ця санкція не суперечить статтям 24 та 111 Конституції та 6 ЄКПЛ, оскільки вона є попереднім виконанням, зовсім не обтяжливим і складним, що не ставить під сумнів право на захист і справедливий процес, оскільки спрямоване на перевірку, в інтересах суспільства, остаточності рішення по суті та вибір найбільш відповідної процедури для вирішення суперечки.

Наслідки ненадання

Рішення Суду підкреслює, що ненадання повідомлення про вручення не є лише формальною справою, а має істотне значення для забезпечення ефективності та прозорості процесу. Наслідки ненадання можна підсумувати в наступних пунктах:

  • Недопустимість скарги: відсутність повідомлення призводить до оголошення недопустимості.
  • Перевірка остаточності: документ необхідний для підтвердження, чи стало рішення по суті остаточним.
  • Вибір відповідної процедури: дозволяє спрямувати процес до найбільш відповідного вирішення суперечки.

Отже, Касаційний суд виступає як охоронець правопорядку, забезпечуючи дотримання всіх етапів для належного функціонування правосуддя.

Висновки

На завершення, ухвала № 19475 від 2024 року є важливим ствердженням необхідності суворо дотримуватися процедур у касаційному провадженні. Ненадання повідомлення про вручення не лише призводить до недопустимості скарги, але також служить для забезпечення дотримання принципів справедливості та прозорості. Важливо, щоб юристи та їхні клієнти усвідомлювали важливість цих виконань, щоб уникнути того, щоб формальні помилки заважали праву на доступ до правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі