Анализ решения № 51433 от 2023 года: Изменение судьи и давность

Решение № 51433 от 26 сентября 2023 года, вынесенное Кассационным судом, затрагивает ключевой вопрос в области уголовного права: изменение состава судебного коллеги и его влияние на давность преступлений. В частности, суд признал недопустимым ходатайство о немедленном заявлении о прекращении уголовного дела по давности, установив важные юридические принципы, которые заслуживают анализа.

Принцип неизменности судьи

Максимум, выраженный в решении, гласит:

Апелляционное производство - Отклонение ходатайства о немедленном заявлении о прекращении уголовного дела по давности - Изменение состава коллегии - Нарушение принципа неизменности судьи - Исключение - Причины. Изменение судьи апелляционного суда, произошедшее после вынесения определения об отклонении ходатайства о немедленном заявлении о прекращении уголовного дела по давности, не нарушает принципа неизменности судьи и не является, следовательно, основанием для недействительности в соответствии со ст. 525, ч. 2, уголовно-процессуального кодекса, поскольку это определение не относится к деятельности, свойственной судебному разбирательству.

Данный фрагмент подчеркивает, что изменение судьи апелляционного суда, произошедшее после решения об отклонении, не является нарушением принципа неизменности судьи. Этот принцип, закрепленный в ст. 525 уголовно-процессуального кодекса, является основополагающим для обеспечения стабильности и согласованности процесса. Тем не менее, суд разъясняет, что определение об отклонении не относится к решениям, которые требуют присутствия одного и того же коллеги, поскольку это предварительное решение.

Последствия решения

Решение Кассационного суда имеет несколько практических последствий:

  • Укрепление принципа неизменности судьи, ограниченного решениями, которые вмешиваются в судебное разбирательство.
  • Ясность относительно сроков давности, предотвращающая негативное влияние изменения судей на право на защиту.
  • Перестройка процессуальных динамик, где изменение состава коллегии не влияет на уже принятые решения.

Эти соображения особенно важны в контексте, где правосудие должно быть не только справедливым, но и воспринимаемым таковыми гражданами. Уверенность в праве и стабильность юридических решений являются ключевыми элементами для поддержания доверия к судебной системе.

Заключения

В заключение, решение № 51433 от 2023 года представляет собой значительный шаг в прояснении правил, регулирующих изменение состава судебного коллеги и его последствия для давности. Кассационный суд, приняв это решение, подтвердил важность принципа неизменности судьи, при этом очертив пределы, в пределах которых он должен применяться. Важно, чтобы юристы и граждане понимали эти динамики для эффективного ориентирования в судебной системе.

Адвокатское бюро Бьянуччи