Analiza wyroku nr 51433 z 2023 roku: Zmiana sędziego i przedawnienie

Wyrok nr 51433 z dnia 26 września 2023 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, porusza kluczową kwestię w obszarze prawa karnego: zmiana składu sądu i jej wpływ na przedawnienie przestępstw. W szczególności, Sąd uznał za niedopuszczalne żądanie natychmiastowego stwierdzenia wygaśnięcia przestępstwa z powodu przedawnienia, ustanawiając ważne zasady prawne, które zasługują na analizę.

Zasada niezmienności sędziego

Maxima wyrażona w wyroku brzmi:

Postępowanie apelacyjne - Odrzucenie wniosku o natychmiastowe stwierdzenie wygaśnięcia przestępstwa z powodu przedawnienia - Zmiana składu sądu - Naruszenie zasady niezmienności sędziego - Wyłączenie - Powody. Zmiana sędziego apelacyjnego, która miała miejsce po wydaniu postanowienia o odrzuceniu wniosku o natychmiastowe stwierdzenie wygaśnięcia przestępstwa z powodu przedawnienia, nie narusza zasady niezmienności sędziego i nie stanowi zatem przyczyny nieważności w rozumieniu art. 525, ust. 2, kodeksu postępowania karnego, ponieważ to postanowienie nie wchodzi w zakres działań właściwych dla rozprawy.

Ten fragment podkreśla, że zmiana sędziego apelacyjnego, która miała miejsce po decyzji o odrzuceniu, nie stanowi naruszenia zasady niezmienności sędziego. Zasada ta, ustanowiona w art. 525 kodeksu postępowania karnego, jest kluczowa dla zapewnienia stabilności i spójności procesu. Jednak Sąd wyjaśnia, że postanowienie o odrzuceniu nie należy do decyzji, które wymagają obecności tego samego składu, ponieważ jest to postanowienie wstępne.

Implikacje wyroku

Decyzja Sądu Najwyższego ma kilka praktycznych implikacji:

  • Wzmocnienie zasady niezmienności sędziego, ograniczonej do postanowień, które mają miejsce w trakcie rozprawy.
  • Jasność co do terminów związanych z przedawnieniem, unikając sytuacji, w której zmiana sędziów mogłaby negatywnie wpłynąć na prawo do obrony.
  • Reorganizacja dynamiki procesowej, gdzie zmiana składu nie wpływa na już podjęte decyzje.

Te rozważania są szczególnie istotne w kontekście, w którym wymiar sprawiedliwości musi być nie tylko sprawiedliwy, ale także postrzegany jako taki przez obywateli. Pewność prawa i stabilność decyzji prawnych są kluczowymi elementami dla utrzymania zaufania do systemu sądownictwa.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 51433 z 2023 roku stanowi istotny krok w wyjaśnieniu zasad rządzących zmianą składu sądu oraz jej implikacji dla przedawnienia. Sąd Najwyższy, podejmując tę decyzję, potwierdził znaczenie zasady niezmienności sędziego, jednocześnie określając granice, w jakich zasada ta powinna być stosowana. Kluczowe jest, aby prawnicy i obywatele zrozumieli te dynamiki, aby skutecznie poruszać się w systemie sądownictwa.

Kancelaria Adwokacka Bianucci