Приговор № 14035 от 2024 года: Заместительные санкции и двухфазный механизм «вынесения приговора»

Приговор № 14035 от 20 февраля 2024 года, вынесенный Кассационным судом, подробно анализирует заместительные санкции, предусмотренные итальянским уголовным кодексом, уделяя особое внимание двухфазному механизму «вынесения приговора», введенному статьей 545-бис Уголовно-процессуального кодекса. Это решение предлагает важные размышления для юристов и для обвиняемых, вовлеченных в уголовные процедуры, уточняя совместимость заместительных санкций с апелляционным разбирательством.

Двухфазный механизм «вынесения приговора»

Двухфазный механизм, изложенный в статье 545-бис Уголовно-процессуального кодекса, позволяет более гибкое и индивидуализированное применение заместительных наказаний. В частности, приговор разъясняет, что этот механизм может быть активирован даже после апелляционного разбирательства, позволяя обвиняемому выразить свое согласие на заместительное наказание на последующем слушании. Это представляет собой важное признание права обвиняемого активно участвовать в процессе принятия решения, касающегося его осуждения.

Заместительные санкции по ст. 20-бис Уголовного кодекса - Двухфазный модуль «вынесения приговора» по ст. 545-бис Уголовно-процессуального кодекса - Совместимость с апелляционным разбирательством - Наличие - Условия. В вопросе о заместительных наказаниях двухфазный механизм, изложенный в статье 545-бис Уголовно-процессуального кодекса, может действовать и по результатам апелляционного разбирательства, позволяя обвиняемому, не присутствующему при оглашении решения, лично или путем предоставления специальной доверенности защитнику выразить согласие на применение заместительного наказания, отличного от денежного, при наличии условий, на специально назначенном слушании с уведомлением сторон.

Последствия решения

Это решение имеет значительные последствия для итальянской уголовной системы, так как:

  • Признает право обвиняемого активно участвовать в выборе заместительного наказания.
  • Устанавливает, что оценка согласия обвиняемого должна происходить четко и формализованно.
  • Подчеркивает важность прозрачности в уголовном процессе, гарантируя, что все стороны информированы и вовлечены.

Кроме того, приговор подчеркивает необходимость тщательного рассмотрения условий, при которых возможно применение заместительных санкций, подчеркивая, что усмотрение судьи должно осуществляться с уважением к основным правам обвиняемого.

Выводы

В заключение, приговор № 14035 от 2024 года представляет собой шаг вперед в защите прав обвиняемых в уголовном контексте. Признание совместимости между двухфазным механизмом «вынесения приговора» и апелляционным разбирательством открывает новые перспективы для применения заместительных санкций, обеспечивая большую справедливость и равенство в итальянской судебной системе.

Адвокатское бюро Бьянуччи