Комментарий к Решению № 14873 от 2024 года: Заместительные Санкции и Мотивировка Судьи

Недавнее решение № 14873 от 12 марта 2024 года, зарегистрированное 10 апреля 2024 года, предлагает важные размышления по вопросу заместительных санкций коротких тюремных наказаний. В частности, Суд отменил решение Апелляционного суда Реджо-Калабрия, который определил суточную стоимость штрафа, не предоставив достаточной мотивировки. Этот случай вписывается в развивающийся правовой контекст, где прозрачность и обоснование судебных решений становятся все более центральными.

Нормативный Контекст

Вопрос, рассмотренный Судом, имеет особое значение, особенно в связи со статьей 56-quater закона от 24 ноября 1981 года, № 689, измененной законом d.lgs. от 10 октября 2022 года, № 150. Эта статья устанавливает, что в случае замены коротких тюремных наказаний денежными санкциями судья должен учитывать экономические, имущественные условия и жизненные обстоятельства обвиняемого и его семьи.

  • Обязанность мотивировки суточной стоимости денежной санкции
  • Учет индивидуальных условий обвиняемого
  • Влияние решения на систему санкций в Италии

Роль Мотивировки в Судебных Решениях

Заместительные санкции коротких тюремных наказаний - Заместительный денежный штраф - Определение суточной стоимости - Мотивировка - Обязанность - Наличие - Фактические обстоятельства. В вопросе замены коротких тюремных наказаний денежным штрафом судья, определяя суточную стоимость денежной санкции, обязан мотивировать в соответствии с параметрами, указанными в ст. 56-quater закона от 24 ноября 1981 года, № 689, введенного ст. 71, абз. 1, лит. d), d.lgs. от 10 октября 2022 года, № 150, такими как общие экономические, имущественные условия и жизненные обстоятельства обвиняемого и его семьи. (Фактические обстоятельства, касающиеся отмены с направлением решения Апелляционного суда, который определил суточную стоимость штрафа в сто пятьдесят евро, не указав причин).

Суд, подчеркивая важность мотивировки, подтвердил, что судья не может ограничиваться установлением абстрактной стоимости для денежной санкции. Отсутствие мотивировки, как указано в фактических обстоятельствах, не только компрометирует законность решения, но и ставит под сомнение принцип равенства перед законом, поскольку каждая ситуация должна оцениваться с учетом особенностей конкретного дела.

Заключение

Решение № 14873 от 2024 года представляет собой значительный шаг к более справедливому и персонализированному правосудию, которое учитывает реальные условия вовлеченных сторон. Суд, ссылаясь на основные принципы уголовного права, призывает судей не забывать об обязанности мотивировки, необходимой для обеспечения прозрачности и справедливости в решениях, касающихся денежной санкции. Этот случай, таким образом, не только проясняет процедурные аспекты, но и способствует более широкому обсуждению справедливости и равенства в итальянской уголовной системе.

Адвокатское бюро Бьянуччи