Коментар до Рішення № 14873 від 2024 року: Замісні санкції та Мотивація Судді

Нещодавнє рішення № 14873 від 12 березня 2024 року, подане 10 квітня 2024 року, пропонує важливі аспекти для роздумів щодо питання замісних санкцій для короткострокових ув'язнень. Зокрема, Суд скасував рішення Апеляційного суду Реджо-Калабрії, яке визначило добовий розмір штрафу без надання адекватної мотивації. Цей випадок вписується в еволюціонуючий юридичний контекст, де прозорість і обґрунтування судових рішень набувають все більш центральної ролі.

Нормативний Контекст

Питання, яке розглядав Суд, має особливе значення, особливо щодо статті 56-quater закону від 24 листопада 1981 року, № 689, з внесеними змінами згідно з д.lgs. 10 жовтня 2022 року, № 150. Ця стаття визначає, що у випадку заміни короткострокових ув'язнень на грошові санкції, суддя має враховувати економічні, майнові та життєві умови обвинуваченого та його сімейного ядра.

  • Обов'язок мотивації добового розміру грошової санкції
  • Урахування індивідуальних умов обвинуваченого
  • Вплив рішення на систему санкцій в Італії

Роль Мотивації у Судових Рішеннях

Замісні санкції за короткострокові ув'язнення - Замісний грошовий штраф - Визначення добового розміру - Мотивація - Обов'язок - Існування - Фактичні обставини. Щодо заміни короткострокових ув'язнень на грошовий штраф, суддя, визначаючи добовий розмір грошової санкції, зобов'язаний обґрунтувати на основі параметрів, зазначених у ст. 56-quater закону від 24 листопада 1981 року, № 689, введеного ст. 71, абзац 1, літ. d), д.lgs. 10 жовтня 2022 року, № 150, такими як загальні економічні, майнові та життєві умови обвинуваченого та його сімейного ядра. (Фактичні обставини, що стосуються скасування з направленням рішення Апеляційного суду, яке визначило в 150 євро добовий розмір штрафу, не зазначивши причин).

Суд, підкреслюючи важливість мотивації, підтвердив, що суддя не може обмежитися встановленням абстрактного значення для грошової санкції. Відсутність мотивації, як було зазначено у фактичних обставинах, не лише компрометує легітимність рішення, але й ставить під сумнів принцип рівності перед законом, оскільки кожна ситуація повинна оцінюватися з урахуванням особливостей конкретної справи.

Висновки

Рішення № 14873 від 2024 року є значним кроком до більш справедливого та персоналізованого правосуддя, яке враховує реальні умови осіб, що беруть участь у справі. Суд, посилаючись на основоположні принципи кримінального права, закликає суддів не ігнорувати обов'язок мотивації, що є суттєвим для забезпечення прозорості та справедливості у рішеннях, що стосуються грошових санкцій. Отже, цей випадок не лише прояснює процедурні аспекти, але також сприяє більш широкій дискусії про правосуддя та справедливість у італійській кримінальній системі.

Адвокатське бюро Б'януччі