Комментарий к Решению № 15141 от 2024 года: Необходимая Передача Дела и Запрет на Повторное Судебное Разбирательство

Решение № 15141 от 26 марта 2024 года предлагает значительные идеи о правильном применении уголовно-процессуального кодекса, в частности, касающиеся динамики передачи дела судье первой инстанции. В этом решении Суд рассмотрел вопрос ошибочной оценки идентичности факта со стороны апелляционного суда, установив, что такая ошибка препятствует лишению подсудимого возможности обжалования. Давайте подробнее рассмотрим последствия этого решения.

Юридический контекст решения

Суд подчеркнул, что статья 522 уголовно-процессуального кодекса предусматривает, что в случае, если апелляционный суд признает наличие повторного правонарушения с нарушением запрета на "bis in idem", он должен отменить обжалованное решение с передачей дела судье первой инстанции. Этот принцип является фундаментальным для обеспечения соблюдения прав подсудимого, который не может быть лишен возможности обжалования, если оно не состоялось.

Анализ максима решения

Ошибочная оценка идентичности факта - Апелляционный суд, отменяющий решение в соответствии со статьей 522 уголовно-процессуального кодекса - Необходимая передача дела судье первой инстанции - Причины - Фактические обстоятельства. Апелляционный суд, вынося решение по результатам возврата материалов прокурору в соответствии со статьей 521 уголовно-процессуального кодекса, считает, что уголовное преследование, с нарушением процессуального запрета "bis in idem", было повторно осуществлено по тому же факту, обязан распорядиться об отмене обжалованного решения в соответствии со статьей 522 уголовно-процессуального кодекса, с передачей дела судье первой инстанции, иначе подсудимый будет лишен возможности обжалования, которое никогда не имело места. (Фактическое обстоятельство, при котором Суд отменил без передачи решение апелляционного суда, который, вместо того чтобы отменить обжалованное решение с передачей дела судье первой инстанции, объявил, что не следует продолжать, полагая, что прокурор повторил первоначальное обвинение, по которому было принято решение о возврате в соответствии со статьей 521 уголовно-процессуального кодекса).

Эта максима подчеркивает важность правильной интерпретации отношений между обвинением и решением. Действительно, апелляционный суд обязан внимательно рассмотреть условия, при которых было осуществлено уголовное преследование, чтобы избежать повторения ситуаций, которые могут нарушить права подсудимого.

Заключение

В заключение, решение № 15141 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав подсудимых. Оно подчеркивает, что соблюдение основных принципов справедливого судебного разбирательства и запрета на "bis in idem" является необходимым для обеспечения справедливого процесса. Адвокаты и правозащитники должны уделять особое внимание этим аспектам, чтобы каждая стадия уголовного производства проводилась в соответствии с действующими нормами, обеспечивая тем самым полную защиту прав вовлеченных сторон.

Адвокатское бюро Бьянуччи