Похищение и Субъективный Элемент: Анализ Решения Кассационного Суда
Дело, рассматриваемое Кассационным Судом в решении № 46222 от 16 ноября 2023 года, касается преступления похищения, темы, имеющей значительное значение в области уголовного права. Решение сосредоточено на субъективном элементе преступления, анализируя поведение А.А., директора административных служб учреждения, обвиняемой в присвоении суммы денег, которая была в ее распоряжении. Апелляционный суд Милана в начале оправдал обвиняемую за отсутствие умысла, но Кассационный Суд удовлетворил жалобу Генерального прокурора, подчеркнув необходимость более строгой оценки умысла.
Понятие Похищения
Похищение, регулируемое статьей 314 Уголовного кодекса, характеризуется неправомерным присвоением денег или государственных средств со стороны государственного служащего. Для квалификации этого преступления имеет значение наличие субъективного элемента, то есть осознание и намерение присвоить то, что ему не принадлежит. В случае А.А. Суд подчеркнул, что субъективный элемент нельзя исключать ни из-за возврата сумм, ни из-за предполагаемого предварительного получения причитающихся сумм.
Анализ Решения
Общая природа умысла преступления похищения подразумевает, что для квалификации субъективного элемента достаточно, чтобы осознание и намерение относились к поведению присвоения.
В частности, Кассационный Суд отметил, что Апелляционный суд неверно истолковал различные доказательства. Несмотря на признание объективно незаконного поведения, Апелляционный суд ошибочно исключил умысел, путая причины, которые могли побудить А.А. совершить данное действие, с реальным намерением присвоить сумму. Согласно Кассационному Суду, признание неправильности операции и возврат сумм не являются достаточными для доказательства отсутствия умысла.
Последствия и Заключения
Это дело напоминает о важности глубокого анализа субъективного элемента в преступлениях похищения. Кассационный Суд прояснил, что причины, побудившие лицо совершить действие, не могут оправдывать незаконное поведение. Кроме того, решение подчеркивает важность учета конкретных обстоятельств и имеющихся доказательств. Пересмотр решения с направлением в Апелляционный суд Милана для нового рассмотрения представляет собой важный шаг к обеспечению правильного применения закона.
