• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Пекуляція та Суб'єктивний Елемент: Аналіз Рішення Касаційного Суду

Розглянута справа, що розглядається Касаційним судом з рішенням № 46222 від 16 листопада 2023 року, стосується злочину пекуляції, теми, що має суттєве значення в сфері кримінального права. Рішення зосереджується на суб'єктивному елементі злочину, аналізуючи поведінку А.А., директорки адміністративних служб установи, обвинувачуваної в тому, що вона привласнила суму грошей, якою вона розпоряджалася. Апеляційний суд Мілана спочатку виправдав обвинувачену за відсутністю умислу, але Касаційний суд прийняв скаргу Генерального прокурора, звернувши увагу на необхідність більш суворої оцінки умислу.

Поняття Пекуляції

Пекуляція, що регулюється статтею 314 кримінального кодексу, характеризується неправомірним привласненням грошей або державного майна з боку державного службовця. Для кваліфікації цього злочину важливою є наявність суб'єктивного елемента, тобто усвідомлення та бажання привласнити те, що йому не належить. У справі А.А. суд підкреслив, що суб'єктивний елемент не може бути виключений ні поверненням сум, ні ймовірним випередженням сум, що підлягають сплаті.

Аналіз Рішення

Генеральна природа умислу злочину пекуляції означає, що для кваліфікації суб'єктивного елемента достатньо, щоб усвідомлення та бажання стосувалися поведінки привласнення.

Зокрема, Касаційний суд підкреслив, що Апеляційний суд спотворив кілька доказових елементів. Незважаючи на визнання об'єктивно незаконної поведінки, Апеляційний суд помилково виключив умисел, плутаючи причини, які могли спонукати А.А. вчинити цю дію, з реальним бажанням привласнити суму. На думку Касаційного суду, визнання неналежності операції та повернення сум не є достатніми для доведення відсутності умислу.

Імплікації та Висновки

Ця справа нагадує про важливість ґрунтовного аналізу суб'єктивного елемента у злочинах пекуляції. Касаційний суд уточнив, що причини, які спонукали особу вчинити дію, не можуть виправдати незаконність. Крім того, рішення підкреслює важливість врахування конкретних обставин та доступних доказових даних. Перегляд рішення з поверненням до Апеляційного суду Мілана для нового розгляду є важливим кроком для забезпечення правильного застосування закону.