Комментарий к Ордеру № 10037 от 12/04/2024: Неподлежащая обжалованию ордер на продажу

Ордер № 10037 от 12 апреля 2024 года, вынесенный Судом Падуи, сосредоточен на важном аспекте гражданского процессуального права: неподлежащей обжалованию ордере на продажу в контексте принудительного исполнения. Это решение предлагает важные размышления для адвокатов и профессионалов в этой области, так как проясняет взаимосвязь между различными формами возражения и контролем юрисдикции.

Вопрос о неподлежащей обжалованию

Суд установил, что ордер на продажу, вынесенный судьей по исполнительным делам, не может быть обжалован через регламент юрисдикции. Это связано с тем, что данный ордер ограничивается распоряжением о продаже арестованного имущества и не содержит никаких положений о самой юрисдикции. Таким образом, подчеркивается, что решения судьи по исполнительным делам могут быть обжалованы только через возражение, как предусмотрено ст. 617 Гражданского процессуального кодекса.

К ИСПОЛНЕНИЮ (РАЗЛИЧИЕ С ВОЗРАЖЕНИЕМ ПРОТИВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ АКТОВ) - РЕШЕНИЯ СУДЬИ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДЕЛАМ В общем. Ордер на продажу, вынесенный судьей по исполнительным делам, не подлежит обжалованию через регламент юрисдикции, так как, ограничиваясь распоряжением о продаже арестованного имущества, он не содержит, даже косвенно, никаких положений о юрисдикции, а также потому, что в общем случае решения судьи по исполнительным делам, даже если они содержат положительное или отрицательное положение о юрисдикции судьи, который их вынес, могут быть обжалованы сторонами только через возражение, предусмотренное ст. 617 ГПК, таким образом контроль юрисдикции по исполнению осуществляется через обжалование, посредством регламента юрисдикции, решения о удовлетворении или отклонении возражения против исполнительных актов.

Практические последствия решения

Последствия этого решения значительны. Во-первых, оно проясняет основополагающий момент для адвокатов, занимающихся принудительным исполнением: необходимость использовать возражение, предусмотренное ст. 617 ГПК, для оспаривания решений судьи по исполнительным делам. Этот подход не только унифицирует процесс обжалования, но и предотвращает путаницу между различными способами возражения.

  • Ясность в способе обжалования
  • Единообразие в правоприменительной практике
  • Защита прав вовлеченных сторон

Заключения

В заключение, ордер № 10037 от 2024 года представляет собой важное подтверждение судебной практики в области принудительного исполнения. Он подчеркивает, что контроль юрисдикции должен осуществляться через обжалование решения о удовлетворении или отклонении возражения против исполнительных актов, а не через регламент юрисдикции. Эта судебная практика позволяет поддерживать порядок и ясность в системе обжалований, на пользу всем сторонам, вовлеченным в исполнительный процесс.

Адвокатское бюро Бьянуччи