Koment për Urdhrin nr. 10037 të 12/04/2024: Pavarësia nga ankimi i urdhrit për shitje

Urdhri nr. 10037 i 12 prillit 2024, i lëshuar nga Gjykata e Padovës, përqendrohet në një aspekt thelbësor të të drejtës procedurale civile: pavarësinë nga ankimi i urdhrit për shitje në kontekstin e ekzekutimit të detyrueshëm. Ky vendim ofron pikëpamje të rëndësishme për avokatët dhe profesionistët e sektorit, pasi sqaron marrëdhënien midis formave të ndryshme të kundërshtimit dhe kontrollit të kompetencës gjyqësore.

Çështja e pavarësisë nga ankimi

Gjyqi ka vendosur se urdhri i shitjes, i lëshuar nga gjyqtari i ekzekutimit të pasurive të paluajtshme, nuk mund të ankohet përmes një rregulloreje kompetence. Kjo sepse ky urdhër kufizohet në dispozitën e shitjes së pasurisë të sekuestruar dhe nuk përmban asnjë vendim mbi kompetencën vetë. Theksohet kështu se masat e gjyqtarit të ekzekutimit janë të ankimueshme vetëm përmes kundërshtimit, siç parashikohet në nenin 617 të Kodit të Procedurës Civile.

PËR EKZEKUTIMIN (DALLIMI NGA KUNDËRSHTIMET NDAJ AKTEVE EKZEKUTIVE) - MASAT E GJYQTARIT TË EKZEKUTIMIT Në përgjithësi. Urdhri i shitjes, i lëshuar nga gjyqtari i ekzekutimit të pasurive të paluajtshme, nuk është i ankimueshëm me rregullore kompetence, si për shkak se, duke u kufizuar vetëm në dispozitën e shitjes së pasurisë të sekuestruar, nuk përmban asnjë vendim, as implicit, mbi kompetencën, ashtu edhe për shkak se, në përgjithësi, masat e gjyqtarit të ekzekutimit, edhe nëse përmbajnë një vendim - negativ ose afirmativ - mbi kompetencën e gjyqtarit që i ka lëshuar, janë të ankimueshme nga palët vetëm me kundërshtimin e parashikuar në nenin 617 të Kodit të Procedurës Civile, saqë kontrolli i kompetencës mbi ekzekutimin shprehet përmes ankimimit, përmes rregulloreve të kompetencës, të vendimit të pranimit ose të refuzimit të kundërshtimit ndaj akteve ekzekutive.

Implikimet praktike të vendimit

Implikimet e këtij vendimi janë të rëndësishme. Së pari, sqaron një pikë themelore për avokatët që merren me ekzekutime të detyrueshme: nevojën për të përdorur kundërshtimin e parashikuar në nenin 617 të Kodit të Procedurës Civile për të kontestuar masat e gjyqtarit të ekzekutimit. Ky qasje jo vetëm që unifikon procesin e ankimimit, por shmang konfuzionin midis mënyrave të ndryshme të kundërshtimit.

  • Qartësi mbi mënyrën e ankimimit
  • Uniformitet në praktikën ligjore
  • Mbrojtja e të drejtave të palëve të përfshira

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 10037 i 2024 përbën një konfirmim të rëndësishëm të jurisprudencës në fushën e ekzekutimit të detyrueshëm. Ai thekson se kontrolli i kompetencës duhet të ndodhë përmes ankimimit të vendimit të pranimit ose refuzimit të kundërshtimit ndaj akteve ekzekutive, përveç përmes rregulloreve të kompetencës. Ky orientim juridik lejon ruajtjen e rendit dhe qartësisë në sistemin e ankimimeve, përfitim për të gjitha palët e përfshira në një proces ekzekutiv.

Studio Ligjore Bianucci