• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Abogado Penalista, Abogado de Familia, Abogado de Divorcios

Responsabilidad por actividades peligrosas: análisis de la sentencia Cass. Civ., Sez. III, n. 19180/2018

La sentencia n. 19180 del 19 de julio de 2018 de la Corte de Casación representa una importante reflexión sobre la responsabilidad civil y la carga de la prueba en relación con el uso de productos cosméticos que contienen sustancias potencialmente dañinas. El caso, que involucra a un paciente afectado por psoriasis, plantea interrogantes fundamentales sobre el concepto de peligrosidad de las actividades comerciales y sobre el correcto encuadre jurídico de los daños sufridos.

El caso en examen

El recurrente, G.E., ha demandado a la sociedad Nova Resium s.a.s. pidiendo una indemnización por el agravamiento de su enfermedad a causa de un producto comercial. Inicialmente, la demanda fue desestimada tanto en primera instancia como en apelación, con la motivación de que la actividad de comercialización de productos cosméticos no podía encuadrarse en la categoría de actividades peligrosas según el art. 2050 c.c.

La Corte de Casación acogió los motivos del recurso, destacando la importancia de considerar las peculiaridades del caso concreto en la evaluación de la peligrosidad.

Las cuestiones jurídicas

Entre los puntos centrales de la sentencia, se encuentra el análisis sobre la carga de la prueba en materia de responsabilidad por actividades peligrosas. La Corte subrayó que la peligrosidad no debe evaluarse de manera abstracta, sino que debe tener en cuenta las circunstancias concretas en las que se produce la actividad. En este contexto, es fundamental distinguir entre:

  • Peligrosidad intrínseca de la actividad
  • Modalidades de ejercicio de la actividad
  • Presencia de componentes peligrosos en el producto

La Corte puso de relieve cómo la comercialización de un producto que contenga sustancias farmacológicas, incluso si se presenta como cosmético, puede encuadrarse dentro de las actividades peligrosas, requiriendo por lo tanto una mayor diligencia y atención por parte del distribuidor.

Implicaciones de la sentencia

La decisión de la Corte de Casación subraya la necesidad de reconsiderar las categorías de responsabilidad en el ámbito comercial, en particular en lo que respecta a los productos cosméticos. La interpretación extensiva del art. 2050 c.c. ofrece una mayor protección a los consumidores, garantizando que incluso las actividades aparentemente inofensivas puedan ser consideradas responsables en caso de daños derivados de componentes nocivos.

Conclusiones

La sentencia n. 19180/2018 de la Corte de Casación no solo aclara aspectos relevantes de la responsabilidad civil, sino que invita a un cambio de perspectiva en la evaluación de la peligrosidad de las actividades comerciales. La relevancia de las circunstancias concretas, unida a una mayor atención hacia la seguridad de los consumidores, representa un paso importante hacia una jurisprudencia más justa y responsable.