• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Відповідальність за небезпечну діяльність: аналіз рішення Кассаційного суду, секція III, № 19180/2018

Рішення № 19180 від 19 липня 2018 року Кассаційного суду є важливим роздумом про цивільну відповідальність та тягар доказування щодо використання косметичних продуктів, що містять потенційно шкідливі речовини. Подія, що стосується пацієнта, який страждає на псоріаз, ставить основні питання щодо поняття небезпечності комерційної діяльності та правильного правового оформлення завданих збитків.

Розгляд справи

Позивач, Г.Е., подав позов до компанії Nova Resium s.a.s., вимагаючи відшкодування за погіршення його захворювання внаслідок комерційного продукту. Спочатку позов був відхилений як у першій інстанції, так і в апеляції, з мотивуванням, що діяльність з комерціалізації косметичних продуктів не може відноситися до категорії небезпечних діяльностей відповідно до ст. 2050 ЦК.

Кассаційний суд прийняв доводи апеляції, підкреслюючи важливість врахування особливостей конкретної справи при оцінці небезпечності.

Юридичні питання

Серед основних моментів рішення є аналіз тягаря доказування у справі про відповідальність за небезпечну діяльність. Суд підкреслив, що небезпечність не повинна оцінюватися абстрактно, а повинна враховувати конкретні обставини, за яких здійснюється діяльність. У цьому контексті важливо розрізняти:

  • Внутрішня небезпечність діяльності
  • Способи здійснення діяльності
  • Наявність небезпечних компонентів у продукті

Суд підкреслив, що комерціалізація продукту, що містить фармакологічні речовини, навіть якщо він представлений як косметичний, може входити до категорії небезпечних діяльностей, що вимагає від дистриб'ютора більшої обережності та уваги.

Наслідки рішення

Рішення Кассаційного суду підкреслює необхідність переосмислення категорій відповідальності в комерційній сфері, особливо щодо косметичних продуктів. Розширене тлумачення ст. 2050 ЦК забезпечує більшу захищеність споживачів, гарантує, що навіть привабливо безпечні діяльності можуть бути визнані відповідальними у разі завдання шкоди, що виникає через шкідливі компоненти.

Висновки

Рішення № 19180/2018 Кассаційного суду не тільки прояснює важливі аспекти цивільної відповідальності, але й закликає до зміни перспективи в оцінці небезпечності комерційної діяльності. Важливість конкретних обставин, разом із більшою увагою до безпеки споживачів, є важливим кроком до більш справедливої та відповідальної юриспруденції.