Рішення № 19180 від 19 липня 2018 року Кассаційного суду є важливим роздумом про цивільну відповідальність та тягар доказування щодо використання косметичних продуктів, що містять потенційно шкідливі речовини. Подія, що стосується пацієнта, який страждає на псоріаз, ставить основні питання щодо поняття небезпечності комерційної діяльності та правильного правового оформлення завданих збитків.
Позивач, Г.Е., подав позов до компанії Nova Resium s.a.s., вимагаючи відшкодування за погіршення його захворювання внаслідок комерційного продукту. Спочатку позов був відхилений як у першій інстанції, так і в апеляції, з мотивуванням, що діяльність з комерціалізації косметичних продуктів не може відноситися до категорії небезпечних діяльностей відповідно до ст. 2050 ЦК.
Кассаційний суд прийняв доводи апеляції, підкреслюючи важливість врахування особливостей конкретної справи при оцінці небезпечності.
Серед основних моментів рішення є аналіз тягаря доказування у справі про відповідальність за небезпечну діяльність. Суд підкреслив, що небезпечність не повинна оцінюватися абстрактно, а повинна враховувати конкретні обставини, за яких здійснюється діяльність. У цьому контексті важливо розрізняти:
Суд підкреслив, що комерціалізація продукту, що містить фармакологічні речовини, навіть якщо він представлений як косметичний, може входити до категорії небезпечних діяльностей, що вимагає від дистриб'ютора більшої обережності та уваги.
Рішення Кассаційного суду підкреслює необхідність переосмислення категорій відповідальності в комерційній сфері, особливо щодо косметичних продуктів. Розширене тлумачення ст. 2050 ЦК забезпечує більшу захищеність споживачів, гарантує, що навіть привабливо безпечні діяльності можуть бути визнані відповідальними у разі завдання шкоди, що виникає через шкідливі компоненти.
Рішення № 19180/2018 Кассаційного суду не тільки прояснює важливі аспекти цивільної відповідальності, але й закликає до зміни перспективи в оцінці небезпечності комерційної діяльності. Важливість конкретних обставин, разом із більшою увагою до безпеки споживачів, є важливим кроком до більш справедливої та відповідальної юриспруденції.
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
causalний зв'язок Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL іатроґенне ушкодження Інвалідність інформована згода азбест активна легітимація Апеляційний суд асбест біологічна шкода батьківська відповідальність батьківський нагляд безпека безпека на роботі безпека обладнання бухгалтер відмова від трансфузії відповідальність відповідальність громади відповідальність за деліктом відповідальність орендатора відповідальність роботодавця відповідальність_роботодавця відшкодування відшкодування збитків відшкодування немайнової шкоди відшкодування шкоди виплата збитків вирок вирок Касаційного суду витрати на захист вплив азбесту вроджені вади. гінеколог гепатит HCV госпітальні інфекції грошовий штраф діагностичні помилки давність Державна податкова служба дика природа диференційна шкода договірна відповідальність доказ доказ шкоди доказове навантаження домашні тварини дорожні аварії дорожній інцидент дорожньо-транспортні пригоди дорожньо-транспортна пригода дорожня аварія емо-трансфузії емоційні зв'язки емоційні трансфузії емоційний зв'язок закон 194 законне довір'я Законодавчий декрет 81/2008 зараження збитки звільнення звукозаписи здоров'я працівників Касаційний суд Касаційний суд 19744/2014 Касація Кассаційний суд Кассаційний суд 2023 Кассаційний суд. Катандзарський суд катастрофічні збитки катастрофічна шкода клятва Кодекс споживача компенсація компенсація збитків компенсація приросту зменшення компенсація шкоди Консоб корпоративна відповідальність кримінальна відповідальність кримінальне право лікарняні інфекції лікарняна інфекція ліквідація ліквідація збитків Міланський суд Міністерство юстиції медичні витрати медична відповідальність медична картка медична недбалість медична помилка медична провина медичне право мезотеліома мобінг моральна шкода Неаполь негативна шкода недержавна шкода незаконне заволодіння немайнові збитки немайнові_збитки немайновий збиток неналежний нагляд несправедливе затримання нещасні випадки нещасні випадки на виробництві нещасні випадки на роботі Нещасний випадок нещасний випадок на виробництві нещасний випадок на роботі новонароджений норми безпеки обслуговування громадських робіт оподаткування особисті травми охорона праці ПДВ ПДФО пенсія перевезені передчасні пологи податкове право пожежа з необережності позов про відшкодування пологи права працівників право право власності право з охорони праці право на відшкодування право на життя право на здоров'я право на компенсацію право родичів причинний зв'язок причинно-наслідковий зв'язок професійні захворювання професійна відповідальність професійна хвороба професійне захворювання професійний стрес психічні страждання публічна адміністрація публічна відповідальність рішення рішення 1361/2014 рішення 2023 рішення 3767/2018 рішення 5947 рішення Касаційного суду рішення Касаційного суду 2023 рішення Кассаційного суду рішення Мілано рішення суду Неаполь регіон Марке рекомендації рента для переживших рента для спадкоємців Робота робоче середовище родинна шкода сімейне право самовизначення свідчення синдром Лаєлла системи опалення смерть солідарна відповідальність спільне проживання спадкоємці справедливість ст. 141 Кодексу страхування стаття 2087 ЦК страхові поліси страхова поліс страхове покриття страхування страхування інвалідності суброгація таблиці відшкодування термін давності термін позовної давності технічна відповідальність технічна консультація трудова відповідальність трудове право туристичний пакет тягар доведення тягар доказування тяжкість доказування узуфрукт умисні ушкодження ушкодження особи хірургічне втручання цивільна відповідальність цивільне право цивільне право. шкода шкода від води шкода від падіння шум суду юрисдикція юриспруденція ятрогенний збиток