2018年7月19日的第19180号判决是意大利最高法院对民事责任和举证责任的重要反思,涉及使用含有潜在有害物质的化妆品。此案涉及一位患有银屑病的患者,提出了关于商业活动危险性概念以及遭受损害的法律框架的基本问题。
上诉人G.E.起诉Nova Resium s.a.s.公司,要求对其因商业产品而加重的病情进行赔偿。最初,初审和上诉均被驳回,理由是化妆品的商业化活动不属于《民法》第2050条所定义的危险活动。
最高法院接受了上诉理由,强调在评估危险性时考虑具体案件的特殊性的重要性。
判决的核心之一是关于危险活动责任的举证责任分析。法院强调,危险性不应抽象评估,而应考虑活动发生的具体情况。在此背景下,区分以下几点至关重要:
法院指出,尽管某一产品被作为化妆品呈现,但如果其含有药物成分,仍可能被视为危险活动,从而要求分销商更加谨慎和注意。
最高法院的决定强调了重新考虑商业领域责任类别的必要性,特别是在化妆品方面。《民法》第2050条的广泛解释为消费者提供了更大的保护,确保即使是看似无害的活动也可能在因有害成分造成损害时被追究责任。
最高法院的第19180/2018号判决不仅阐明了民事责任的相关方面,还呼吁在评估商业活动的危险性时改变视角。具体情况的重要性,加上对消费者安全的更多关注,代表了向更公平和负责任的司法实践迈出的重要一步。
我们持续关注法律和司法领域的最新动态,为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展,以促进更有意识的法律文化。
194号法 2023年判决 2023年最高法院 2023年最高法院判决 Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL 上诉法院 不当拘留 专业责任 丙型肝炎 个人所得税 乘客 事故 交通事故 亲属损害 人身伤害 企业责任 会计师 供暖系统 侵权责任 保险 保险单 保险合同 保险覆盖 健康权 健康法 先天畸形 公共工程维护 公共行政 公共责任 公平 养老金 分娩 刑事责任 刑法 判例法 判决 判决 1361/2014 判决 3767/2018 判决 5947 判决最高法院 利润与损失的抵消 劳动保护法 劳动法 劳工权益 医源性损伤 医源性损害 医疗失误 医疗法 医疗责任 医疗费用 医疗过失 医疗错误 医院感染 卡坦扎罗法院 司法 司法判例 司法管辖 司法部 合同责任 合法信赖 同居 噪音排放 因果关系 增值税 外科手术 妇产科医生 安全 安全规范 宠物 宣誓 家属权利 家庭法 家长责任 工人健康 工伤 工作 工作压力 工作安全 工作环境 工作责任 差额损害 市政府责任 征税 情感纽带 意大利国家保险机构 感染 房东责任 所有权 技术咨询 技术责任 抵抗费用 拒绝输血 指导方针 损害 损害证明 损害赔偿 损害赔偿计算 故意伤害 新冠病毒 新生儿 旅游套餐 早产 时效 替代 最高法院 最高法院 19744/2014 最高法院判决 未尽监管 欺凌 死亡 残疾保险 民事责任 民法 民法第2087条 水损害 法 jurisprudence 法令第81/2008号 法庭骚动 法律 法律判例 法律案例 消费法典 清算 灾害损失 灾害损害 灾难性损害 生命权 生物损害 用益权 病历 监护责任 知情同意 石棉 石棉暴露 积极合法性 税务局 税法 第141条 保险法 米兰判决 米兰法院 精神损害 精神痛苦 继承人 罚款 职业健康 职业安全 职业病 职业责任 职场骚扰 自我决定 莱尔综合症 补偿 解雇 设施安全 证人证据 证人证言 证据 证据负担 证明责任 证监会 诊断错误 责任 赔偿 赔偿损失 赔偿权 赔偿权利 赔偿表格 赔偿诉讼 赔偿金 跌倒损害 输血 过失纵火 连带责任 遗属抚恤金 遗属赡养金 那不勒斯 那不勒斯法院判决 野生动物 间皮瘤 院内感染 雇主责任 非法占用 非财产损害 非财产损害赔偿 马尔凯大区 骚扰