Wyrok nr 19180 z dnia 19 lipca 2018 roku Sądu Kasacyjnego stanowi ważną refleksję na temat odpowiedzialności cywilnej oraz ciężaru dowodu w związku z używaniem produktów kosmetycznych zawierających substancje potencjalnie szkodliwe. Sprawa, która dotyczy pacjenta cierpiącego na łuszczycę, stawia fundamentalne pytania dotyczące pojęcia niebezpieczeństwa działalności handlowej oraz prawidłowego ujęcia prawnego poniesionych szkód.
Składający skargę, G.E., pozwał firmę Nova Resium s.a.s. o odszkodowanie za pogorszenie jego choroby spowodowane produktem handlowym. Początkowo, wniosek został odrzucony zarówno w pierwszej instancji, jak i w apelacji, z uzasadnieniem, że działalność w zakresie wprowadzania do obrotu produktów kosmetycznych nie może być zakwalifikowana jako działalność niebezpieczna według art. 2050 k.c.
Sąd Kasacyjny przyjął argumenty skargi, podkreślając znaczenie uwzględnienia szczególnych okoliczności konkretnej sprawy w ocenie niebezpieczeństwa.
Do centralnych punktów wyroku należy analiza ciężaru dowodu w zakresie odpowiedzialności za działalność niebezpieczną. Sąd podkreślił, że niebezpieczeństwo nie powinno być oceniane w sposób abstrakcyjny, ale powinno uwzględniać konkretne okoliczności, w jakich ma miejsce dana działalność. W tym kontekście kluczowe jest rozróżnienie między:
Sąd zwrócił uwagę, że wprowadzenie do obrotu produktu zawierającego substancje farmakologiczne, nawet jeśli przedstawiane jest jako kosmetyk, może wchodzić w zakres działalności niebezpiecznej, co wymaga zatem większej staranności i uwagi ze strony dystrybutora.
Decyzja Sądu Kasacyjnego podkreśla potrzebę ponownego rozważenia kategorii odpowiedzialności w obszarze handlu, w szczególności w odniesieniu do produktów kosmetycznych. Ekstensywna interpretacja art. 2050 k.c. oferuje większą ochronę konsumentom, gwarantując, że nawet pozornie nieszkodliwe działalności mogą być uznane za odpowiedzialne w przypadku szkód wynikających ze szkodliwych składników.
Wyrok nr 19180/2018 Sądu Kasacyjnego nie tylko wyjaśnia istotne aspekty odpowiedzialności cywilnej, ale również wzywa do zmiany perspektywy w ocenie niebezpieczeństwa działalności handlowych. Znaczenie konkretnych okoliczności, połączone z większą uwagą na bezpieczeństwo konsumentów, stanowi ważny krok w kierunku bardziej sprawiedliwej i odpowiedzialnej jurysprudencji.
Ciągle śledzimy nowości prawne i orzecznicze, oferując aktualne analizy i innowacyjne rozwiązania. Dzielimy się rozwojem prawa, aby promować bardziej świadomą kulturę prawną.
administracja publiczna Agencja Skarbowości art. 141 Kodeksu Ubezpieczeń artykuł 2087 k.c. autodeterminacja azbest bezpieczeństwo bezpieczeństwo instalacji bezpieczeństwo pracy bezpieczeństwo w pracy bezprawne zajęcie bezprawne zatrzymanie brak nadzoru błąd medyczny błędy diagnostyczne błędy medyczne Cassazione 19744/2014 choroba zawodowa choroby zawodowe cierpienie psychiczne ciężar dowodu compensatio lucri cum damno Consob Covid-19 D.Lgs. 81/2008 doradztwo techniczne dowód dowód szkód dowód zeznania działanie odszkodowawcze emerytura emisyjne hałasy emotransfuzje fauna dzika ginekolog hałas sądowy HCV I.N.A.I.L. INAIL infekcje szpitalne instalacje grzewcze IRPEF Jurisprudencja jurysdykcja kara pieniężna karta pacjenta kasacja Kasacja 2023 Kodeks cywilny kompensacja konserwacja obiektów publicznych koszty oporu księgowy legitymacja czynna likwidacja likwidacja szkód malpractice mezotelioma Ministerstwo Sprawiedliwości mobbing nadzór rodzicielski naprawa narażenie na azbest Neapol noworodek obrażenia ciała odmowa transfuzji odpowiedzialność odpowiedzialność cywilna odpowiedzialność deliktowa odpowiedzialność gminy odpowiedzialność karna odpowiedzialność kontraktowa odpowiedzialność medyczna odpowiedzialność pracodawcy odpowiedzialność pracownicza odpowiedzialność przedsiębiorstwa odpowiedzialność publiczna odpowiedzialność rodzicielska odpowiedzialność solidarna odpowiedzialność techniczna odpowiedzialność wynajmującego odpowiedzialność zawodowa odpowiedzialność zdrowotna odpowiedzialność_pracodawcy odszkodowanie odszkodowanie za szkodę odszkodowanie za szkodę niemajątkową odszkodowanie za szkody operacja chirurgiczna opodatkowanie orzecznictwo pakiet turystyczny pasażerowie polisa ubezpieczeniowa polisy ubezpieczeniowe poród pożar nieumyślny Praca prawa pracowników prawo prawo antywypadkowe prawo cywilne prawo do odszkodowania prawo do zdrowia prawo do życia prawo karne prawo medyczne prawo odszkodowawcze prawo podatkowe prawo pracy prawo rodzinne prawo własności prawo zdrowotne przedawnienie przedwczesny poród przepisy bezpieczeństwa przysięga Region Marche rekompensata renta dla osób pozostających na utrzymaniu renta dla osób uprawnionych. Sąd Apelacyjny Sąd Kasacyjny Sąd Najwyższy sąd w Catanzaro Sąd w Mediolanie śmierć spadkobiercy sprawiedliwość środowisko pracy stres zawodowy substytucja szkoda biologiczna szkoda iatrogenna szkoda katastrofalna szkoda moralna szkoda na osobie bliskiej szkoda na zdrowiu szkoda niemajątkowa szkoda niematerialna szkoda różnicowa szkoda wodna szkoda z upadku szkoda_nie_majątkowa szkody tabele odszkodowawcze transfuzje krwi ubezpieczenie ubezpieczenie inwalidzkie ustawa 194 uszkodzenia ciała uszkodzenie iatrogiczne uzasadnione zaufanie uzufrukt VAT wady wrodzone więzi emocjonalne wina medyczna wirusowe zapalenie wątroby typu C współżycie wydatki medyczne Wypadek wypadek drogowy wypadek przy pracy wypadki wypadki drogowe wypadki przy pracy wyrok wyrok 1361/2014 wyrok 2023 wyrok 3767/2018 wyrok 5947 wyrok Cassazione wyrok Kasacji wyrok Kasacji 2023 wyrok kasacyjny wyrok Mediolan wyrok Sądu Kasacyjnego wyrok Sądu w Neapolu wytyczne zakażenia szpitalne zakażenie zakażenie szpitalne zaniedbanie medyczne zdrowie pracowników zdrowie w pracy zespół Lyell zgoda informowana związek emocjonalny związek przyczynowy zwierzęta domowe zwolnienie