Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 25849 del 2021: Reconocimiento del Daño por Incidente Causado por Animales Domésticos
La reciente orden de la Corte de Casación, n. 25849 del 2021, ofrece importantes aclaraciones respecto a las coberturas de seguros por daños causados por animales domésticos. En particular, el caso examinado ha puesto de manifiesto las dificultades interpretativas relacionadas con las cláusulas excluyentes de las pólizas de seguros, especialmente en las relaciones entre familiares. La decisión se centra en un incidente en el que la recurrente, T.R., fue dañada por el perro de su hijo, S.C., y en la consiguiente exclusión de la cobertura del seguro por parte de Helvetia Compañía Suiza de Seguros.
El Caso y las Cuestiones Legales
En el caso en cuestión, T.R. sufrió daños a raíz del incidente causado por el perro de su hijo. La compañía de seguros rechazó la indemnización, argumentando que los daños infligidos a los padres no convivientes no estaban cubiertos por la póliza. La Corte de Apelación de Roma respaldó esta interpretación, afirmando que la cláusula excluyente se aplicaba independientemente de la convivencia. Sin embargo, T.R. impugnó tal decisión, sosteniendo que la exclusión se refería solo a los parientes convivientes.
Los Argumentos de la Corte de Casación
La Corte de Casación, al examinar el recurso, destacó la importancia de una interpretación clara y unívoca de las cláusulas de seguros. Subrayó que, de acuerdo con el principio de interpretación contra stipulatorem, en caso de ambigüedad, el significado de la cláusula debe interpretarse a favor de la parte no predisponente. La Corte observó que el texto de la cláusula no era unívoco y que la convivencia no podía considerarse un requisito exclusivo para los padres. Además, destacó que la razón de la cláusula excluyente estaba relacionada con la mayor probabilidad de daño derivada de la convivencia, no del vínculo de parentesco en sí.
La Corte subrayó que la interpretación de las cláusulas de seguros debe tener en cuenta la claridad y la comprensibilidad, evitando atribuir significados ambiguos sin una justificación clara.
Implicaciones y Conclusiones
La decisión de la Corte de Casación tiene importantes implicaciones para la gestión de las pólizas de seguros y para los derechos de los damnificados. Para los familiares, en particular, es fundamental comprender que las exclusiones de cobertura no pueden aplicarse de manera indiscriminada, sino que deben interpretarse en función del contexto y la razón de la cláusula. Esta sentencia representa un paso adelante en la protección de los derechos de los damnificados, reafirmando la importancia de una interpretación justa y correcta de las disposiciones contractuales.
