Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 25849 din 2021: Reconoscerea Deteriorării Cauzate de Accidente cu Animale de Companie
Recenta ordonanță a Curții de Casație, n. 25849 din 2021, oferă clarificări importante cu privire la acoperirile de asigurare pentru daunele cauzate de animale de companie. În special, cazul examinat a evidențiat dificultățile interpretative legate de clauzele excludente din polițele de asigurare, mai ales în relațiile între membrii familiei. Decizia se concentrează pe un accident în care reclamanta, T.R., a fost prejudiciată de câinele fiului său, S.C., și pe excluderea ulterioară a acoperirii asigurării de către Helvetia Compania Elvețiană de Asigurări.
Cazul și Problemele Legale
În cazul de față, T.R. a suferit daune în urma accidentului cauzat de câinele fiului său. Compania de asigurări a refuzat despăgubirea, susținând că daunele cauzate părinților neconvivenți nu erau acoperite de poliță. Curtea de Apel din Roma a susținut această interpretare, afirmând că clauza excludentă se aplica indiferent de convivență. Totuși, T.R. a contestat această decizie, susținând că excluderea se referea doar la rudele convivente.
Argumentele Curții de Casație
Curtea de Casație, examinând recursul, a evidențiat importanța unei interpretări clare și univoce a clauzelor de asigurare. A subliniat că, conform principiului interpretării contra stipulatorem, în caz de ambiguitate, semnificația clauzei trebuie interpretată în favoarea părții care nu a redactat-o. Curtea a observat că textul clauzei nu era univoc și că convivența nu putea fi considerată un criteriu exclusiv pentru părinți. În plus, a subliniat că rațiunea clauzei excludente era legată de probabilitatea mai mare a daunei derivată din convivență, nu din relația de rudenie în sine.
Curtea a subliniat că interpretarea clauzelor de asigurare trebuie să țină cont de claritate și de înțelegere, evitând atribuirea de semnificații ambiguos fără o justificare clară.
Implicatii și Concluzii
Decizia Curții de Casație are implicații importante pentru gestionarea polițelor de asigurare și pentru drepturile persoanelor prejudiciate. Pentru membrii familiei, în special, este esențial să înțeleagă că excluderile de acoperire nu pot fi aplicate în mod nediscriminatoriu, ci trebuie interpretate în funcție de context și rațiunea clauzei. Această sentință reprezintă un pas înainte în protecția drepturilor persoanelor prejudiciate, reafirmând importanța unei interpretări corecte și echitabile a dispozițiilor contractuale.
