Кассационный суд, секция VI - 3, постановление № 25849 от 2021 года: Признание ущерба от инцидента, вызванного домашними животными
Недавнее постановление Кассационного суда, № 25849 от 2021 года, предоставляет важные разъяснения относительно страхового покрытия ущерба, причиненного домашними животными. В частности, рассматриваемый случай выявил трудности в интерпретации исключающих условий страховых полисов, особенно в отношениях между членами семьи. Решение сосредоточено на инциденте, в котором истец, Т.Р., пострадал от собаки сына, С.К., и на последующем исключении страхового покрытия со стороны компании Helvetia Swiss Insurance.
Дело и правовые вопросы
В данном случае Т.Р. понесла ущерб в результате инцидента, вызванного собакой сына. Страховая компания отказала в компенсации, утверждая, что ущерб, причиненный родителям, не проживающим вместе, не покрывается полисом. Апелляционный суд Рима поддержал эту интерпретацию, заявив, что исключающая оговорка применима независимо от совместного проживания. Тем не менее, Т.Р. обжаловала данное решение, утверждая, что исключение касается только совместно проживающих родственников.
Аргументация Кассационного суда
Кассационный суд, рассматривая жалобу, подчеркнул важность четкой и однозначной интерпретации страховых условий. Он отметил, что согласно принципу интерпретации contra stipulatorem, в случае неопределенности значение оговорки должно интерпретироваться в пользу стороны, не составлявшей условия. Суд указал, что текст оговорки не был однозначным и что совместное проживание не может считаться исключительным требованием для родителей. Кроме того, он уточнил, что суть исключающей оговорки связана с большей вероятностью ущерба, возникающего в результате совместного проживания, а не с родством само по себе.
Суд подчеркнул, что интерпретация страховых условий должна учитывать ясность и понятность, избегая присвоения неопределенных значений без четкого обоснования.
Последствия и выводы
Решение Кассационного суда имеет важные последствия для управления страховыми полисами и правами пострадавших. Для членов семьи, в частности, важно понимать, что исключения из покрытия не могут применяться без разбора, а должны интерпретироваться исходя из контекста и сути оговорки. Этот вердикт представляет собой шаг вперед в защите прав пострадавших, подчеркивая важность справедливой и корректной интерпретации договорных положений.
