• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

محكمة النقض، القسم السادس - 3، الأمر رقم 25849 لعام 2021: الاعتراف بالأضرار الناجمة عن الحوادث التي تسببها الحيوانات الأليفة

يوفر الأمر الأخير لمحكمة النقض، رقم 25849 لعام 2021، توضيحات هامة بشأن التغطيات التأمينية للأضرار الناجمة عن الحيوانات الأليفة. وبشكل خاص، سلطت القضية التي تم فحصها الضوء على الصعوبات التفسيرية المتعلقة بالبنود الاستبعادية في وثائق التأمين، خاصة في العلاقات بين أفراد الأسرة. تركز القرار على حادثة تعرضت فيها المدعية، ت.ر، للأذى من كلب ابنها، س.ك، والاستبعاد الناتج عن التغطية التأمينية من قبل شركة هيلفيتيا للتأمين السويسرية.

القضية والأسئلة القانونية

في القضية المعنية، تعرضت ت.ر للأضرار نتيجة الحادث الذي تسبب فيه كلب ابنها. وقد رفضت شركة التأمين تعويض الأضرار، مدعية أن الأضرار التي لحقت بالوالدين غير المتزوجين لا تغطيها الوثيقة. وأيدت محكمة الاستئناف في روما هذا التفسير، مشيرة إلى أن البند الاستبعادي ينطبق بغض النظر عن العيش معاً. ومع ذلك، طعنت ت.ر في هذا القرار، مؤكدة أن الاستبعاد يتعلق فقط بالأقارب الذين يعيشون معاً.

حجج محكمة النقض

عند فحص الطعن، أبرزت محكمة النقض أهمية التفسير الواضح والموحد لبنود التأمين. وأكدت أنه، وفقاً لمبدأ التفسير ضد المُنشئ، في حالة وجود غموض، يجب تفسير معنى البند لصالح الطرف غير المُعد. وأشارت المحكمة إلى أن نص البند لم يكن واضحاً وأن العيش معاً لا يمكن اعتباره شرطاً حصرياً للوالدين. علاوة على ذلك، أبرزت أن سبب البند الاستبعادي مرتبط بزيادة احتمالية الأضرار الناجمة عن العيش معاً، وليس من العلاقة الأسرية ذاتها.

شددت المحكمة على أن تفسير بنود التأمين يجب أن يأخذ في الاعتبار الوضوح والفهم، وتجنب إعطاء معانٍ غامضة دون مبرر واضح.

الآثار والاستنتاجات

لدى قرار محكمة النقض آثار هامة على إدارة وثائق التأمين وحقوق المتضررين. بالنسبة للعائلات، من المهم بشكل خاص فهم أن الاستبعادات من التغطية لا يمكن تطبيقها بشكل عشوائي، بل يجب تفسيرها بناءً على السياق وسبب البند. يمثل هذا الحكم خطوة إلى الأمام في حماية حقوق المتضررين، مؤكداً على أهمية التفسير العادل والصحيح للأحكام التعاقدية.