Análisis de la Sentencia Cass. civ. n. 14362/2019: Indemnización por Daño Patrimonial y Compensatio Lucri cum Damno
La sentencia n. 14362 de 2019 de la Corte de Casación representa un importante referente en materia de indemnización por daños y responsabilidad civil, en particular respecto a la liquidación de los daños patrimoniales derivados de un accidente de tráfico mortal. En este artículo exploraremos los puntos destacados de la decisión, analizando las implicaciones legales y las normas mencionadas por la Corte.
El Contexto de la Sentencia
El caso en cuestión se refería al recurso de M. P. y otros contra Generali Business Solutions S.C.p.A. y Van Service S.r.l., por el rechazo de la solicitud de indemnización por daño patrimonial por lucro cesante a raíz de la muerte de un familiar en un accidente de tráfico. La Corte de Apelación de Messina ya había desestimado la solicitud, destacando que el INAIL había otorgado pensiones a los familiares del fallecido, lo que, según la Corte, excluía el derecho a la indemnización.
La cuestión central se refiere a la posibilidad de acumular la indemnización por daño patrimonial con las pensiones del INAIL, a la luz del principio de compensatio lucri cum damno.
El Principio de Compensatio Lucri cum Damno
La Corte de Casación ha reafirmado la importancia del principio de compensatio lucri cum damno, que impide la duplicación de la indemnización por el mismo daño. En el caso específico, los recurrentes sostenían que el daño por lucro cesante debía ser indemnizado independientemente de las pensiones del INAIL, ya que estas últimas constituían una obligación previsional y no una indemnización por el daño sufrido.
- El primer motivo de recurso se refería a la violación de los artículos 143, 1223, 1226 y 2056 del Código Civil, cuestionando la decisión de la Corte de Apelación de no reconocer el daño patrimonial.
- El segundo motivo intentó demostrar que, incluso aceptando el principio de la compensación, quedaba un derecho a la indemnización por la diferencia entre el monto de las pensiones y el daño efectivo.
Las Conclusiones de la Corte
La Corte desestimó el recurso principal, afirmando que las sumas percibidas a título de pensión del INAIL debían ser deducidas de la indemnización solicitada para evitar un enriquecimiento injusto. Además, reiteró que, en situaciones de accidente mortal, los familiares de la víctima pueden contar con una doble forma de protección: la prevista por el INAIL y la derivada de la responsabilidad civil por el daño sufrido.
Conclusiones
La sentencia n. 14362/2019 de la Corte de Casación aclara las dinámicas entre indemnización por daños y prestaciones previsionales, destacando cómo el principio de compensatio lucri cum damno se aplica para evitar duplicaciones. La decisión refuerza el concepto de que las indemnizaciones previsionales, como las del INAIL, no perjudican el derecho a la indemnización por daño patrimonial, pero deben ser consideradas en el cálculo final para garantizar un equilibrio justo. Este aspecto es crucial para los profesionales del derecho que asisten a las familias involucradas en accidentes de tráfico, proporcionándoles una guía clara sobre las expectativas legales en tales situaciones.
