• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Аналіз рішення Кассаційного суду цивільного судочинства № 14362/2019: Відшкодування за майнову шкоду та компенсаторне збалансування виграшу з шкодою

Рішення № 14362 від 2019 року Кассаційного суду є важливим орієнтиром у питанні відшкодування шкоди та цивільної відповідальності, зокрема щодо ліквідації майнової шкоди, що виникла внаслідок смертельної дорожньо-транспортної пригоди. У цій статті ми розглянемо основні моменти рішення, аналізуючи правові наслідки та норми, на які посилався суд.

Контекст рішення

Справа стосувалася скарги М. П. та інших проти Generali Business Solutions S.C.p.A. та Van Service S.r.l. щодо відхилення вимоги про відшкодування майнової шкоди через втрату доходу внаслідок смерті родича в дорожньо-транспортній пригоді. Апеляційний суд Мессіни вже відхилив запит, зазначивши, що INAIL виплачував ренти родичам померлого, що, на думку суду, виключало право на відшкодування.

Центральне питання стосується можливості суміщення відшкодування за майнову шкоду з рентами INAIL, з огляду на принцип компенсаторного збалансування виграшу з шкодою.

Принцип компенсаторного збалансування виграшу з шкодою

Кассаційний суд підтвердив важливість принципу компенсаторного збалансування виграшу з шкодою, який забороняє подвоєння відшкодування за одну й ту ж шкоду. У конкретному випадку скаржники стверджували, що шкода від втрати доходу повинна бути відшкодована незалежно від рент INAIL, оскільки останні являли собою зобов'язання з соціального забезпечення, а не відшкодування за зазнану шкоду.

  • Перший мотив скарги стосувався порушення статей 143, 1223, 1226 та 2056 Цивільного кодексу, оскаржуючи рішення Апеляційного суду не визнати майнову шкоду.
  • Другий мотив намагався довести, що навіть приймаючи принцип компенсації, залишалося право на відшкодування різниці між сумою рент та фактичною шкодою.

Висновки суду

Суд відхилив основну скаргу, стверджуючи, що суми, отримані у вигляді ренти INAIL, повинні бути вирахувані з запитуваного відшкодування, щоб уникнути несправедливого збагачення. Суд також підтвердив, що в ситуаціях смертельного випадку родичі жертви можуть сподіватися на подвійну форму захисту: ту, що передбачена INAIL, та ту, що виникає з цивільної відповідальності за завдану шкоду.

Висновки

Рішення № 14362/2019 Кассаційного суду прояснює динаміку між відшкодуванням шкоди та соціальними виплатами, підкреслюючи, як принцип компенсаторного збалансування виграшу з шкодою застосовується для уникнення подвоєння. Це рішення зміцнює концепцію, що соціальні виплати, такі як ті, що надаються INAIL, не шкодять праву на відшкодування майнової шкоди, але повинні бути враховані при остаточному розрахунку для забезпечення справедливого балансу. Цей аспект є вирішальним для юристів, які допомагають сім'ям, залученим у дорожньо-транспортні пригоди, надаючи їм чіткі вказівки щодо правових очікувань у таких ситуаціях.