• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Анализ решения Кассационного суда № 14362/2019: Компенсация за имущественный ущерб и компенсация выгод с убытками

Решение № 14362 2019 года Кассационного суда является важной ссылкой в области компенсации ущерба и гражданской ответственности, особенно в отношении оценки имущественного ущерба, возникшего в результате смертельного дорожно-транспортного происшествия. В этой статье мы рассмотрим основные моменты решения, анализируя юридические последствия и нормы, на которые ссылается Суд.

Контекст решения

Дело касалось жалобы М. П. и других против Generali Business Solutions S.C.p.A. и Van Service S.r.l. о отклонении иска о возмещении имущественного ущерба от упущенной выгоды в связи со смертью родственника в результате дорожно-транспортного происшествия. Апелляционный суд Мессины уже отклонил запрос, подчеркнув, что INAIL выплачивал пособия родственникам покойного, что, по мнению Суда, исключало право на возмещение.

Центральный вопрос касается возможности совмещения возмещения имущественного ущерба с пособиями INAIL в свете принципа компенсации выгод с убытками.

Принцип компенсации выгод с убытками

Кассационный суд подчеркнул важность принципа компенсации выгод с убытками, который предотвращает дублирование возмещения за один и тот же ущерб. В данном конкретном случае истцы утверждали, что ущерб от упущенной выгоды должен быть возмещен независимо от пособий INAIL, поскольку последние представляют собой обязательство по социальному обеспечению, а не компенсацию за понесенный ущерб.

  • Первый довод жалобы касался нарушения статей 143, 1223, 1226 и 2056 Гражданского кодекса, оспаривая решение Апелляционного суда о непризнании имущественного ущерба.
  • Второй довод пытался доказать, что, даже принимая принцип компенсации, остается право на возмещение разницы между суммой пособий и фактическим ущербом.

Выводы Суда

Суд отклонил основную жалобу, утверждая, что суммы, полученные в качестве пособия INAIL, должны быть вычтены из запрашиваемого возмещения, чтобы избежать неоправданного обогащения. Он также подтвердил, что в случаях смертельного происшествия родственники жертвы могут полагаться на двойную форму защиты: ту, которая предусмотрена INAIL, и ту, которая возникает из гражданской ответственности за понесенный ущерб.

Заключения

Решение № 14362/2019 Кассационного суда проясняет динамику между компенсацией ущерба и пенсионными выплатами, подчеркивая, как принцип компенсации выгод с убытками применяется для предотвращения дублирования. Решение укрепляет концепцию о том, что пенсионные пособия, такие как пособия INAIL, не ущемляют право на возмещение имущественного ущерба, но должны быть учтены в окончательном расчете для обеспечения справедливого баланса. Этот аспект имеет решающее значение для юристов, которые помогают семьям, вовлеченным в дорожно-транспортные происшествия, предоставляя им четкое руководство по юридическим ожиданиям в таких ситуациях.