• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Analiza wyroku Cass. civ. n. 14362/2019: Odszkodowanie za szkodę majątkową i compensatio lucri cum damno

Wyrok nr 14362 z 2019 roku Sądu Kasacyjnego stanowi istotny punkt odniesienia w zakresie odszkodowań oraz odpowiedzialności cywilnej, w szczególności w odniesieniu do ustalania szkód majątkowych wynikających z wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. W tym artykule zbadamy kluczowe punkty decyzji, analizując implikacje prawne oraz przepisy przywołane przez Sąd.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczyła odwołania M. P. i innych przeciwko Generali Business Solutions S.C.p.A. oraz Van Service S.r.l. w sprawie odmowy przyznania odszkodowania za szkodę majątkową z tytułu utraconych dochodów w wyniku śmierci bliskiego w wypadku drogowym. Sąd Apelacyjny w Mesynie już wcześniej odrzucił wniosek, podkreślając, że INAIL wypłacił renty bliskim zmarłego, co, według Sądu, wykluczało prawo do odszkodowania.

Kluczowa kwestia dotyczy możliwości kumulacji odszkodowania za szkodę majątkową z rentami INAIL, w świetle zasady compensatio lucri cum damno.

Zasada compensatio lucri cum damno

Sąd Kasacyjny potwierdził znaczenie zasady compensatio lucri cum damno, która zapobiega podwójnemu odszkodowaniu za tę samą szkodę. W omawianym przypadku skarżący twierdzili, że szkoda z tytułu utraconych dochodów powinna być odszkodowana niezależnie od rent INAIL, ponieważ te ostatnie stanowiły zobowiązanie ubezpieczeniowe, a nie odszkodowanie za poniesioną szkodę.

  • Pierwszy powód odwołania dotyczył naruszenia artykułów 143, 1223, 1226 i 2056 kodeksu cywilnego, kwestionując decyzję Sądu Apelacyjnego o nieuznawaniu szkody majątkowej.
  • Drugi powód starał się wykazać, że nawet przy akceptacji zasady kompensacji, pozostaje prawo do odszkodowania za różnicę między wysokością rent a rzeczywistą szkodą.

Wnioski Sądu

Sąd odrzucił główne odwołanie, stwierdzając, że kwoty otrzymywane tytułem renty INAIL powinny być odjęte od żądanego odszkodowania, aby uniknąć bezpodstawnego wzbogacenia. Ponadto podkreślił, że w sytuacjach wypadków śmiertelnych bliscy ofiary mogą liczyć na podwójną formę ochrony: tę przewidzianą przez INAIL oraz tę wynikającą z odpowiedzialności cywilnej za poniesioną szkodę.

Podsumowanie

Wyrok nr 14362/2019 Sądu Kasacyjnego wyjaśnia złożoności między odszkodowaniem a świadczeniami ubezpieczeniowymi, podkreślając, jak zasada compensatio lucri cum damno ma zastosowanie w celu uniknięcia podwójnego odszkodowania. Decyzja wzmacnia pojęcie, że świadczenia ubezpieczeniowe, takie jak te z INAIL, nie naruszają prawa do odszkodowania za szkodę majątkową, ale muszą być uwzględniane w końcowym obliczeniu, aby zapewnić sprawiedliwą równowagę. Ten aspekt jest kluczowy dla profesjonalistów prawa, którzy wspierają rodziny zaangażowane w wypadki drogowe, dostarczając im jasnych wskazówek dotyczących oczekiwań prawnych w takich sytuacjach.