辩护人的阻碍：对2024年第38270号判决的分析
2024年7月9日，拉奎拉上诉法院发布的第38270号判决在辩护人阻碍的问题上提供了重要的见解，尤其是在上诉审判的背景下。核心问题涉及在缺乏及时口头审理请求的情况下，是否可以接受对书面审理的延期请求。本文将审视该判决的内容及其对刑事诉讼法的影响。
判决背景
在本案中，法院驳回了被告C. D. G.的辩护人提出的延期审理请求，认为在上诉审判中，若采取非参与式的书面程序，刑事诉讼法第420-ter条的规定不适用。实际上，该条款规范了合法缺席的情况，但在不要求辩护人亲自出庭的情况下并不适用。
辩护人的阻碍 - 对书面审理的延期请求 - 可接受性 - 排除 - 理由。在上诉审判中，因缺乏及时口头审理请求而采取非参与式书面程序时，刑事诉讼法第420-ter条关于辩护人合法缺席的规定不适用，因为不要求其亲自出庭。
判决的影响
拉奎拉上诉法院的这一裁决强调了意大利宪法第111条规定的刑事诉讼迅速原则，要求对延期请求的时限和方式进行仔细考虑。该决定强调了辩护人应及时采取行动，以免妨碍口头审理的可能性。
意大利和欧洲的法律实际上保护辩护权，但法律工作者在遵守诉讼期限方面必须采取积极主动的态度。第38270号判决还提及了近期的法律条款，例如2020年10月28日第137号法令，提出了关于卫生紧急情况下审理管理的具体规定。
结论
总之，拉奎拉上诉法院的第38270号判决为法律工作者提供了重要的指导，强调了在书面程序背景下管理延期请求的方式。辩护人必须意识到所需的时限和程序，以确保有效的辩护，尊重被告的权利。司法判例继续发展，并反映出一个日益关注程序快速性和效率的法律系统的需求。
