عائق الدفاع: تحليل الحكم رقم 38270/2024
يقدم الحكم الأخير رقم 38270 الصادر في 9 يوليو 2024 عن محكمة الاستئناف في ل'Aquila نقاطًا مهمة حول موضوع عائق الدفاع في سياق استئناف قضائي. القضية الأساسية تتعلق بقبول طلب تأجيل الجلسة في غياب طلب فوري لجلسة شفوية. في هذه المقالة، سنستعرض محتوى الحكم وتأثيراته على قانون الإجراءات الجنائية.
سياق الحكم
في القضية المعنية، رفضت المحكمة طلب تأجيل الجلسة المقدم من دفاع المتهم، C. D. G.، مشيرة إلى أنه في إجراءات الاستئناف، حيث يتم السير بالإجراء الكتابي غير المشارك، لا تنطبق أحكام المادة 420-ter من قانون الإجراءات الجنائية. هذه المادة، في الواقع، تنظم حالات العائق المشروع عن الحضور، لكنها لا تنطبق عندما لا يتطلب الأمر حضور الدفاع شخصيًا.
عائق الدفاع - طلب تأجيل الجلسة في مواجهة كتابية - قبول - استبعاد - الأسباب. في إجراءات الاستئناف، حيث يتم السير بالإجراء الكتابي غير المشارك لعدم وجود طلب فوري لجلسة شفوية، لا تنطبق أحكام المادة 420-ter من قانون الإجراءات الجنائية فيما يتعلق بالعائق المشروع عن الحضور للدفاع عن المتهم، حيث لا يتطلب الأمر حضوره شخصيًا.
آثار الحكم
تؤكد هذه التوجهات من محكمة الاستئناف في ل'Aquila كيف أن مبدأ سرعة الإجراءات الجنائية، المنصوص عليه في المادة 111 من الدستور الإيطالي، يتطلب اعتبارًا دقيقًا للأوقات وطرق تقديم طلبات التأجيل. تضع القرار التركيز على مسؤولية الدفاع في التحرك بشكل فوري، من أجل عدم حجب إمكانية إجراء جلسة شفوية.
تحمي القوانين الإيطالية والأوروبية، في الواقع، حق الدفاع، ولكن من الضروري أن يكون المحامون استباقيين في احترام المواعيد النهائية للإجراءات. يشير الحكم رقم 38270/2024 أيضًا إلى إشارات قانونية حديثة، مثل المرسوم القانوني 28/10/2020 رقم 137، الذي قدم أحكامًا محددة بشأن إدارة الجلسات خلال الطوارئ الصحية.
استنتاجات
باختصار، يمثل الحكم رقم 38270/2024 عن محكمة الاستئناف في ل'Aquila دليلًا مهمًا للعاملين في مجال القانون، موضحًا طرق إدارة طلبات التأجيل في سياق الإجراء الكتابي. من الضروري أن يكون الدفاع واعيًا للأوقات والإجراءات المطلوبة، لضمان دفاع فعال يحترم حقوق المتهمين. تستمر الاجتهادات القانونية في التطور وتعكس احتياجات نظام قانوني أكثر اهتمامًا بسرعة وكفاءة الإجراءات.
