Перешкода захисника: аналіз рішення № 38270/2024
Нещодавнє рішення № 38270 від 9 липня 2024 року Апеляційного суду Л'Аквіли пропонує важливі аспекти щодо теми перешкоди захисника в контексті апеляційного розгляду. Центральне питання стосується допустимості прохання про відкладення слухання у письмовому провадженні за відсутності своєчасного прохання про усне розгляд. У цій статті ми розглянемо зміст рішення та його наслідки для кримінально-процесуального права.
Контекст рішення
У розглянутій справі суд відхилив прохання про відкладення слухання, подане захисником обвинуваченого, C. D. G., стверджуючи, що в апеляційному процесі, де проводиться письмове провадження без участі, не застосовується положення статті 420-ter Кодексу кримінального процесу. Ця стаття, зокрема, регулює ситуації законної перешкоди для з'явлення, але не застосовується, коли не передбачено особистої явки захисника.
Перешкода захисника - Прохання про відкладення слухання у письмовому провадженні - Допустимість - Виключення - Причини. У апеляційному розгляді, де проводиться письмове провадження без участі через відсутність своєчасного прохання про усне розгляд, не застосовується положення статті 420-ter код. крим. процесу в питаннях законної перешкоди для з'явлення захисника обвинуваченого, оскільки особиста явка не передбачена.
Наслідки рішення
Ця позиція Апеляційного суду Л'Аквіли підкреслює, що принцип швидкості кримінального процесу, передбачений статтею 111 італійської Конституції, вимагає уважного розгляду термінів та способів подання прохання про відкладення. Рішення акцентує увагу на відповідальності захисника діяти своєчасно, щоб не ускладнити можливість усного розгляду.
Італійські та європейські норми, насправді, захищають право на захист, але важливо, щоб адвокати були проактивними у дотриманні процесуальних термінів. Рішення № 38270/2024 також згадує недавні нормативні посилання, такі як Указ Закону 28/10/2020 № 137, який запровадив специфічні положення щодо управління слуханнями під час санітарної надзвичайної ситуації.
Висновки
У підсумку, рішення № 38270/2024 Апеляційного суду Л'Аквіли є важливим орієнтиром для правознавців, підкреслюючи способи управління проханнями про відкладення в контексті письмового провадження. Важливо, щоб захисники усвідомлювали терміни та процедури, які потрібні для забезпечення ефективного захисту та дотримання прав обвинувачених. Юриспруденція продовжує еволюціонувати і відображати потреби правової системи, яка все більше звертає увагу на швидкість і ефективність процесів.
