2024年第17879号命令:破产中的报酬可诉性和免费法律援助

2024年6月28日,最高法院发布的第17879号命令,对破产中委托的专业人士报酬的清算提供了重要的解释,强调了重要的程序和法律方面。具体而言,所分析的案例涉及C.(克莱门特·纳塔莱)对M.(国家法律顾问事务所)提出的关于报酬清算命令的上诉,明确规定了上诉的方式。

报酬可诉性的原则

法院重申,专业人士为破产提供的服务由指定法官通过命令进行清算,该命令只能通过根据破产法第26条的申请进行上诉。这个原则至关重要,因为它为报酬的争议设定了明确的界限,避免了程序上的模糊性。

  • 报酬清算命令只能通过申请上诉。
  • 指定法官对清算负有唯一责任。
  • 国家免费法律援助委员会对破产辩护人的报酬没有监督权。

免费法律援助的重要性

判决的一个关键方面涉及获得免费法律援助的破产。法院明确指出,即使在这种情况下,报酬清算命令也受相同的可诉性规则的约束,如2002年第115号总统法令第144条所规定。这意味着,为获得免费法律援助的破产提供协助的专业人士不能以法律规定以外的方式质疑其报酬的清算。

破产委托专业人士的报酬清算命令 - 可诉性 - 根据破产法第26条的申请 - 税务程序 - 获得免费法律援助的破产 - 辩护人报酬清算的上诉 - 方式 - 例外 - 排除。专业人士为破产提供的服务由指定法官通过命令进行清算,该命令只能通过根据破产法第26条的申请进行上诉;这一原则在获得免费法律援助的破产的辩护人报酬清算命令上没有例外,如2002年第115号总统法令第144条所推断的,所有监督职能归指定法官负责,而不归国家免费法律援助委员会负责。

结论

2024年第17879号命令在破产专业人士报酬清算方面代表了一个重要的澄清。它强调了指定法官角色的重要性以及遵循法律规定的上诉程序的必要性。这不仅保护了专业人士的权利,也确保了破产操作的更大透明度和公正性。法律行业的专业人士必须意识到这些规定,以确保其正确适用。

Bianucci律师事务所