分析意大利最高法院刑事判决第31704/2024号：预防措施与家庭暴力
最近的意大利最高法院判决，第31704/2024号，以其在澄清适用于家庭暴力和骚扰行为案件的预防措施边界方面的重要性而引人注目。该决定于2024年5月2日发布，涉及《刑事诉讼法》第384-bis条的适用问题，强调了在保护受害者与尊重被调查者权利之间取得平衡的必要性。
判决背景
本案涉及检察官发布的禁令，禁止接近受害者常去的地方，但并未发出紧急驱逐家庭住所的命令。戈里齐亚法院的初步调查法官（G.I.P.）认为，由于被调查者与受害者不共同居住，该措施无法得到确认。
最高法院确认，禁止接近令不能被视为独立的措施，而必须与在有合理危险理由的情况下从家庭住所驱逐相结合。
法律和规范原则
法院提到预防措施的类型和明确性原则，这些原则在《宪法》第13条中得到了确认。特别是，《刑事诉讼法》第384-bis条第2-bis款赋予检察官在共同居住或有恢复共同居住危险的情况下，发出驱逐家庭住所的权力。
- 主要的预防措施是驱逐出家庭住所。
- 禁止接近受害者常去的地方被视为附属措施。
- 共同居住是证明适用更严格的预防措施的关键因素。
对受害者保护的影响
该判决重申了认同家庭和关系动态演变的规范性方法的重要性。法院强调，家庭暴力的定义不仅限于共同居住，还必须考虑之前的关系和危险情境。确保保护措施适当且与暴力风险成比例至关重要，这与国家和欧洲的相关法规保持一致。
结论
最高法院第31704/2024号判决在保护家庭暴力和骚扰行为受害者方面具有重要意义。该判决阐明了适当预防措施的必要性，强调了相关当局及时和有针对性的干预所发挥的关键作用。在一个不断演变的法律环境中，法律从业者必须始终更新对法规和司法解释的理解，以确保有效维护受害者的权利。
