Аналіз рішення Кассаційного суду, кримінальна справа № 31704/2024: Запобіжні заходи та домашнє насильство
Нещодавнє рішення Кассаційного суду, ідентифіковане під номером 31704/2024, відзначається своєю важливістю у роз'ясненні меж запобіжних заходів, що застосовуються у випадках домашнього насильства та переслідування. Рішення, ухвалене 2 травня 2024 року, розглядає питання застосування ст. 384-біс Кримінально-процесуального кодексу, підкреслюючи необхідність збалансувати захист жертв із дотриманням прав підозрюваних.
Контекст рішення
Розглянутий випадок стосувався рішення прокурора, яке встановлювало заборону на наближення до місць, які відвідує потерпіла особа, проте не передбачало термінового вилучення з родинного дому. Суддя з попереднього розслідування (Г.І.П.) суду в Гориції вважав, що, враховуючи відсутність спільного проживання між підозрюваним і жертвою, таке рішення не може бути підтверджене.
Кассаційний суд підтвердив, що заборона на наближення не може вважатися самостійним заходом, але повинна супроводжуватися вилученням з родинного дому в присутності обґрунтованих причин небезпеки.
Юридичні та нормативні принципи
Суд підкреслив принципи типізації та вичерпності запобіжних заходів, закріплені в ст. 13 Конституції. Зокрема, ст. 384-біс, абзац 2-біс Кримінально-процесуального кодексу надає прокурору повноваження ухвалювати рішення про вилучення з родинного дому лише в разі спільного проживання або загрози відновлення такого проживання.
- Головним запобіжним заходом є вилучення з родинного дому.
- Заборона на наближення до місць, які відвідує потерпіла особа, вважається допоміжним заходом.
- Спільне проживання є ключовим елементом для обґрунтування застосування більш суворих запобіжних заходів.
Наслідки для захисту жертв
Це рішення підкреслює важливість нормативного підходу, який визнає еволюцію сімейних та відносинних динамік. Суд наголосив, що визначення домашнього насильства не обмежується спільним проживанням, але повинно враховувати також попередні відносини та контексти небезпеки. Важливо забезпечити, щоб заходи захисту були адекватними та пропорційними ризику насильства, відповідно до національних та європейських норм.
Висновки
Рішення № 31704/2024 Кассаційного суду є значним кроком у захисті жертв домашнього насильства та переслідування. Воно роз'яснює необхідність відповідних запобіжних заходів, підкреслюючи вирішальну роль своєчасного та цілеспрямованого втручання з боку компетентних органів. У постійно змінюваному правовому контексті важливо, щоб правозахисники завжди були в курсі норм і тлумачень юриспруденції для забезпечення ефективного захисту прав жертв.
