Analiza wyroku Cass. pen. n. 31704/2024: Środki zapobiegawcze i przemoc domowa
Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego, oznaczony numerem 31704/2024, wyróżnia się swoją wagą w wyjaśnieniu granic środków zapobiegawczych stosowanych w przypadkach przemocy domowej i działań prześladowczych. Decyzja, wydana 2 maja 2024 roku, porusza kwestię zastosowania art. 384-bis Kodeksu postępowania karnego, podkreślając konieczność zrównoważenia ochrony ofiar z poszanowaniem praw oskarżonych.
Kontekst wyroku
Sprawa dotyczyła środka wydanego przez prokuratora, który wprowadzał zakaz zbliżania się do miejsc uczęszczanych przez osobę poszkodowaną, jednak nie zarządzał natychmiastowego oddalenia od domu rodzinnego. Sędzia ds. postępowania przygotowawczego (G.I.P.) Sądu w Gorycji uznał, w obliczu braku wspólnego zamieszkania między oskarżonym a ofiarą, że taki środek nie mógł zostać zatwierdzony.
Sąd Kasacyjny potwierdził, że zakaz zbliżania się nie może być traktowany jako środek autonomiczny, ale musi być połączony z oddaleniem od domu rodzinnego w przypadku uzasadnionych powodów zagrożenia.
Podstawowe zasady prawne i normatywne
Sąd przywołał zasady typowości i wyczerpującego wyliczenia środków zapobiegawczych, ustanowione w art. 13 Konstytucji. W szczególności art. 384-bis, ust. 2-bis Kodeksu postępowania karnego przyznaje prokuratorowi prawo do zarządzenia oddalenia od domu rodzinnego tylko w przypadku współzamieszkiwania lub zagrożenia przywrócenia tego stanu.
- Głównym środkiem zapobiegawczym jest oddalenie od domu rodzinnego.
- Zakaz zbliżania się do miejsc uczęszczanych przez osobę poszkodowaną jest uważany za środek dodatkowy.
- Współzamieszkiwanie jest kluczowym elementem uzasadniającym stosowanie surowszych środków zapobiegawczych.
Implikacje dla ochrony ofiar
Taki wyrok podkreśla znaczenie podejścia normatywnego, które uznaje ewolucję dynamiki rodzinnej i relacji. Sąd podkreślił, że definicja przemocy domowej nie ogranicza się do współzamieszkiwania, ale musi uwzględniać także wcześniejsze relacje i konteksty zagrożenia. Niezwykle ważne jest zapewnienie, że środki ochrony są adekwatne i proporcjonalne do ryzyka przemocy, zgodnie z normami krajowymi i europejskimi.
Podsumowanie
Wyrok n. 31704/2024 Sądu Kasacyjnego stanowi istotny krok w ochronie ofiar przemocy domowej i działań prześladowczych. Wyjaśnia konieczność odpowiednich środków zapobiegawczych, podkreślając kluczową rolę szybkiej i ukierunkowanej interwencji ze strony właściwych władz. W kontekście prawnym w ciągłej ewolucji, niezwykle ważne jest, aby przedstawiciele prawa byli na bieżąco z normami i interpretacjami orzeczniczymi, aby skutecznie bronić praw ofiar.
