对2024年第19028号判决的评论:新闻权与诽谤

2024年7月11日,最高法院发布的第19028号判决,讨论了意大利法律体系中一个极为重要的话题:新闻权与他人声誉保护之间的微妙平衡。这项裁定驳回了C.(C. V.)对P.(F. U.)提出的上诉,明确了记者在何种情况下可以享有新闻权的免责,尤其是在信息来源属于调查或司法性质时。

新闻权与诽谤

根据判决中表达的原则,在涉及诽谤的民事责任问题上,合法行使新闻权可以使记者免于核实信息来源可信度的义务,前提是该信息来源于有权机关。然而,记者在发布信息时必须核实新闻的发展,以确保新闻的推定真实性。换句话说,真实性的主张并非自动成立,而是需要持续更新。

通过媒体进行的诽谤 - 行使新闻权 - 调查或司法信息来源 - 新闻的推定真实性 - 可配置性 - 条件 - 发布时对新闻发展的核实 - 必要性。在涉及诽谤的民事责任问题上,如果合法行使新闻权使记者免于核实信息来源可信度的义务,前提是该信息来源于调查或司法机关,则新闻权的免责适用性,至少在推定上,要求记者通过必要的时间更新,对在发布时新闻的真实性进行全面和具体的核实。

判决的影响

这一判决在意大利法学界具有重要意义,强调记者应积极核实新闻,即使这些新闻来自被认为可靠的来源。这意味着新闻工作者必须不断更新所处理的新闻,以确保所传播信息的准确性。其影响是多方面的,既对记者,也对新闻机构提出了严格的监督要求,确保发布的新闻的准确性。

  • 更新信息的必要性。
  • 传播未经核实新闻的法律风险。
  • 新闻专业责任的重要性。

结论

总之,2024年第19028号判决对新闻记者在新闻权背景下的责任进行了重要反思。它突显了对新闻的持续更新和核实的必要性,以避免传播潜在的诽谤信息。在我们的社会中,新闻自由与声誉保护之间的这种平衡对于确保信息的准确性和责任感至关重要。

Bianucci律师事务所