Коментар до Рішення № 19028 від 2024 року: Право на Хроніку та Диффамація

Рішення № 19028 від 11 липня 2024 року, винесене Касаційним судом, порушує тему великої важливості в італійському правовому ландшафті: делікатний баланс між правом на хроніку та захистом репутації інших. Ця ухвала, яка відхиляє скаргу, подану К. (К. В.) проти П. (Ф. У.), роз'яснює умови, за яких журналіст може скористатися звільненням від права на хроніку, зокрема, коли джерело інформації є розслідувальним або судовим.

Право на Хроніку та Диффамація

Згідно з максими, викладеною в рішенні, у сфері цивільної відповідальності за диффамацію, законне здійснення права на хроніку звільняє журналіста від обов'язку перевіряти достовірність інформаційного джерела, якщо воно походить від компетентних органів. Однак важливо, щоб журналіст перевіряв розвиток новини на момент її розповсюдження, щоб забезпечити уявну правду новини. Іншими словами, твердження про правду не є автоматичним і вимагає постійного оновлення.

Диффамація через пресу - Здійснення права на хроніку - Інформаційне джерело розслідувального або судового характеру - Уявна правда новини - Конфігурація - Умови - Перевірка розвитку новини на момент її розповсюдження - Необхідність. У сфері цивільної відповідальності за диффамацію, якщо законне здійснення права на хроніку звільняє журналіста від обов'язку перевіряти достовірність інформаційного джерела, якщо воно походить від розслідувального або судового органу, застосування звільнення права на хроніку, щонайменше уявного, зобов'язує його повно та конкретно перевіряти, шляхом необхідного тимчасового оновлення, правдивість новини на момент її розповсюдження.

Наслідки Рішення

Це рішення є важливим кроком у правозастосуванні в Італії, підкреслюючи, як журналіст повинен здійснювати активну перевірку новин, навіть коли вони походять від джерел, що вважаються надійними. Це передбачає, що професіонали інформації повинні бути постійно в курсі новин, які вони обробляють, щоб забезпечити точність поширюваної інформації. Наслідки є численними, як для журналістів, так і для газет, які повинні уважно стежити за опублікованими новинами.

  • Необхідність оновлення інформації.
  • Юридичні ризики за поширення неперевірених новин.
  • Важливість професійної відповідальності в журналістиці.

Висновки

На завершення, рішення № 19028 від 2024 року є важливою рефлексією щодо відповідальності журналістів у контексті права на хроніку. Воно підкреслює необхідність постійного оновлення та перевірки новин, щоб уникнути поширення потенційно диффаматорної інформації. Цей баланс між свободою преси та захистом репутації є вирішальним для забезпечення правильної та відповідальної інформації в нашому суспільстві.

Адвокатське бюро Б'януччі