对2023年第27050号判决的评论:损害与经营者的监督

2023年4月12日,意大利最高法院的第27050号判决涉及刑法中一个重要主题,即加重损害罪与简单损害行为之间的区别。具体而言,法院分析了一个商业店面橱窗损害的案例,该事件发生在内部员工在场的情况下,排除了刑法规定的加重情节的存在。

法院审理的案例

在本案中,被告S. M.破坏了一家商店的橱窗,而在该行为发生时,店内有员工能够监视外部发生的事情。法院根据刑法第635条第二款第1项的规定,认为商店内部员工的存在不能视为财产暴露于公共信任之下。

商业店面橱窗损害 - 经营者在场 - 财产暴露于公共信任的加重情节 - 排除 - 理由。根据刑法第635条第二款第1项与第625条第一款第7项的假设,破坏商业店面橱窗的行为不构成加重损害罪,因为店内有专门人员直接感知外部发生的事情,考虑到财产持有者的直接和持续的监督并不允许认为其财产暴露于公共信任之下。

判决的影响

最高法院的判决为“公共信任”的定义提供了重要的澄清,特别是在保护财产的背景下。经营者或员工在商业店内的存在意味着积极的监督,这排除了根据刑法第625条第一款第7项的规定将财产视为暴露于公共信任的可能性。

  • 直接监督排除了加重情节。
  • 该判决与先前的判例一致,确认了一个巩固的方向。
  • 该案例强调了商业场所监督的重要性。

结论

总之,2023年第27050号判决代表了理解与商业财产损害相关的动态和责任的一个重要参考。对监督和商店内部员工存在的分析强调法律对财产的保护不能脱离损害发生时的实际情况。这一司法导向对法律专业人士和企业家至关重要,因为它提供了辩护工具和对损害罪中什么构成加重情节的澄清。

Bianucci律师事务所