Коментар до Рішення № 27050 від 2023 року: Пошкодження та Нагляд Власника

Рішення № 27050 від 12 квітня 2023 року Верховного Суду стосується питання великої важливості в кримінальному праві, а саме відмінності між злочином серйозного пошкодження і простим пошкодженням. Конкретно, Суд проаналізував випадок пошкодження вітрини торгового закладу, що сталося за присутності внутрішнього персоналу, виключивши наявність обтяжуючих обставин, передбачених кримінальним кодексом.

Випадок, розглянутий Судом

У даному випадку обвинувачений, С. М., пошкодив вітрину магазину, де в момент вчинення акту були присутні працівники, які мали можливість контролювати те, що відбувається зовні. Суд вважав, на основі статті 635, другого абзацу, п. 1 кримінального кодексу, що присутність персоналу всередині торгового закладу не може вважатися як виставлення майна на публічну віру.

Пошкодження вітрини торгового закладу - Присутність власника - Обтяжуюча обставина виставлення майна на публічну віру - Виключення - Підстави. Не є злочином серйозного пошкодження відповідно до ст. 635, другого абзацу, п. 1, кримінального кодексу, у зв'язку з гіпотезою, передбаченою ст. 625, першого абзацу, п. 7, кримінального кодексу, поведінка того, хто пошкоджує вітрину торгового закладу, всередині якого знаходиться персонал, що має безпосереднє сприйняття того, що відбувається зовні, оскільки безпосередній і постійний нагляд з боку власника майна не дозволяє вважати, що воно виставлено на публічну віру.

Імплікації Рішення

Рішення Верховного Суду пропонує важливе уточнення щодо визначення "публічної віри" в контексті захисту майна. Присутність власника або персоналу всередині торгового закладу передбачає активний нагляд, що виключає можливість вважати майно виставленим на публічну віру, відповідно до положень статті 625, першого абзацу, п. 7, кримінального кодексу.

  • Прямий нагляд виключає обтяжуючу обставину.
  • Рішення узгоджується з попередньою судовою практикою, підтверджуючи усталений напрямок.
  • Випадок підкреслює важливість нагляду в торгових приміщеннях.

Висновки

На завершення, рішення № 27050 від 2023 року є основоположним моментом для розуміння динаміки та відповідальності, пов'язаних з пошкодженням комерційного майна. Аналіз нагляду та присутності персоналу всередині торгових закладів підкреслює, що правовий захист майна не може ігнорувати реальність обставин, за яких відбувається шкода. Ця судова практика є критично важливою для правознавців і підприємців, оскільки надає інструменти захисту і роз'яснення щодо того, що насправді становить обтяжуючу обставину у злочині пошкодження.

Адвокатське бюро Б'януччі