Komentar na sodbo št. 27050 iz leta 2023: Poškodovanje in nadzor lastnika

Sodba št. 27050 z dne 12. aprila 2023 Vrhovnega sodišča obravnava temo velikega pomena v kazenskem pravu, in sicer razliko med kaznivim dejanjem hude škode in preprostim dejanjem škode. Sodišče je posebej analiziralo primer poškodb na izložbenem oknu trgovine, ki se je zgodila v prisotnosti notranjega osebja, izključujoč obstoj oteževalnih okoliščin, predvidenih v kazenskem zakoniku.

Primer, ki ga je obravnavalo sodišče

V obravnavanem primeru je obdolženec, S. M., razbil izložbeno okno trgovine, v kateri so bili ob trenutku dejanja prisotni zaposleni, ki so imeli možnost nadzorovati, kaj se dogaja zunaj. Sodišče je na podlagi 635. člena, drugega odstavka, točke 1, kazenskega zakonika menilo, da prisotnost osebja znotraj trgovine ne more biti obravnavana kot izpostavljenost premoženja javni veri.

Poškodovanje izložbenega okna trgovine - Prisotnost lastnika - Oteževalna okoliščina izpostavljenosti premoženja javni veri - Izključitev - Razlogi. Ne predstavlja kaznivega dejanja hude škode po 635. členu, drugem odstavku, točki 1, kazenskega zakonika, v zvezi s hipotezo iz 625. člena, prvega odstavka, točke 7, kazenskega zakonika, dejanje tistega, ki razbije izložbeno okno trgovine, v kateri je osebje, ki ima neposredno zaznavanje, kaj se dogaja zunaj, saj neposreden in stalen nadzor lastnika premoženja ne dovoljuje, da bi se menilo, da je to premoženje izpostavljeno javni veri.

Posledice sodbe

Sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembno pojasnilo glede definicije "javne vere" v kontekstu zaščite premoženja. Prisotnost lastnika ali osebja znotraj trgovine pomeni aktiven nadzor, kar izključuje možnost obravnavanja premoženja kot izpostavljenega javni veri, v skladu s 625. členom, prvim odstavkom, točko 7, kazenskega zakonika.

  • Neposreden nadzor izključuje oteževalno okoliščino.
  • Sodba se usklajuje s prejšnjo sodno prakso, potrjuje konsistentno usmeritev.
  • Primer poudarja pomen nadzora v trgovskih prostorih.

Zaključki

Za zaključek, sodba št. 27050 iz leta 2023 predstavlja temeljno referenco za razumevanje dinamik in odgovornosti, povezanih s poškodbami trgovskega premoženja. Analiza nadzora in prisotnosti osebja znotraj trgovin poudarja, da pravna zaščita premoženja ne more izključevati resničnosti okoliščin, v katerih pride do škode. Ta sodna praksa je ključna za pravne strokovnjake in podjetnike, saj ponuja obrambna orodja in pojasnila o tem, kaj dejansko predstavlja oteževalno okoliščino pri kaznivem dejanju poškodb.

Odvetniška pisarna Bianucci