关于2024年第11072号令的评论:税务诉讼中的司法费用与赔偿

税务争议是一个复杂且对纳税人和征税机构都具有重要意义的领域。2024年4月24日,最高法院发布的第11072号令提供了有关司法费用问题的重要澄清,特别是在纳税人部分接受请求时的赔偿问题。分析这一令状使我们能够更好地理解与税收豁免的认可及相关法律费用之间的动态关系。

案件及法院的裁决

在本案中,争议涉及C.(C. E.)对C.(D. M. A.)的一个征税行为的上诉,涉及六处不动产。纳税人对其中一些不动产未被认可的豁免或减免提出了异议。法院重申,在税务诉讼中,因未能认可不同豁免而提出的上诉构成一个由多个部分组成的单一请求。这一点至关重要,因为它意味着请求的部分接受为费用的赔偿提供了合理的依据,即使最终判决对征税机构有利。

一般而言,在税务诉讼中,纳税人因未能认可不同且独立的豁免或对单个不动产的减免而对征税行为提出的上诉,构成一个由多个部分组成的单一请求,部分接受,即使上诉判决的结果有利于征税机构,也为司法费用的赔偿提供了适当的理由。(在本案中,最高法院确认了被上诉裁决,裁定因征税机构提出的请求部分成立而对上诉的诉讼费用进行赔偿,因为对六处被上诉的评估通知中的两处不动产已确认了免征Imu的豁免。)

判决的影响

这一裁决对纳税人和税务领域的法律费用管理具有多重重要影响。特别值得强调的是:

  • 请求的唯一性:法院明确指出,对征税行为的上诉可以被视为一个单一请求,即使涉及多个不动产。这种方法简化了请求的管理,并提供了更大的清晰度。
  • 费用的赔偿:纳税人请求的部分接受可以为费用的赔偿提供合理依据,这意味着并非总是败诉方需要承担全部法律费用的负担。
  • 法规依据:该决定基于已确立的法规和原则,如民事诉讼法典和税务领域的特定规定,强调了对法律费用的公平和公正解释的重要性。

结论

总之,2024年第11072号令在保护纳税人在税务诉讼中的权利方面迈出了重要一步。它澄清了即使在请求部分接受的情况下,司法费用也可以进行赔偿,从而为纳税人提供了更大的保护。法律和税务领域的专业人士必须考虑这些指引,以更好地引导客户应对类似情况。

Bianucci律师事务所